电影第三次世界大战解析 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 英国 2014

导演: 韩庚   

评论:

  • 伍春华 4小时前 :

    事件情绪、冲突的开始结束、延续…做得特别好

  • 明柔 7小时前 :

    什么样的国家才会让几个十几个人决定几百乃至几千万人的生死。

  • 仕林 0小时前 :

    虽然内容惨无人道,形式上确是平凡常见的工作会议。

  • 员琇芬 3小时前 :

    极简,冷酷,句句逼人,逻辑吞噬法则,人道主义的怜悯在压倒性专权决策面前不抵一根稻草,谈笑间,百万生命命运已定。时至今日,此种会议仍能对标到任何场景,这才是最可怕之处。

  • 明秋柔 5小时前 :

    只觉得当时的德国非常前卫,文化艺术和人民生活都远高于我们,连服饰都是我们90年代才流行的……

  • 公冶半双 9小时前 :

    三个小时的电影,竟然看完了…开头high到飞起的剪辑和表现手法以为又是一部导演意识流作品,结果后面故事反倒渐入佳境…虽然依然不懂导演要表达的东西,但同样入围金熊,我觉得这片子可比获奖那部好看多了…3.5

  • 婷春 1小时前 :

    说的都是人话

  • 厚子瑜 7小时前 :

    回到布雷斯顿后等待女主给他回电话时给电话线的长镜头

  • 愈建德 8小时前 :

    除了颜值实在是在炫技的坑里找不到太多有意思的内容。

  • 北涵煦 3小时前 :

    6.0分,冗长乏味啊,叫好的回家多咀嚼几遍就离大湿不远了

  • 伍春华 5小时前 :

    最后,我也像他一样溺水,不过,我是死于窒息。

  • 卫骋然 0小时前 :

    从来没有看完一部电影让我产生无比生理心理不适。恐怖片跟这相比算得上成人童话了。官僚体制会议流程程序至上一切都那么熟悉,就像我们平时开的一次次会议,竟然决定了六百多万人的生死。太恐怖了,太恐怖了,太恐怖了,每个人都没有错每个人都是做自己的工作,那到底是谁的错!是这个体制的错吗?是集权体制的错!是平庸的恶的错!

  • 建安祯 7小时前 :

    惊觉汤姆希林好像一美,都有双安静忧郁的眼睛。

  • 初良 8小时前 :

    咖啡馆分手的剪接非常出色,交谈开始前,景框外伸进一只手臂给墙上的投币箱投了币,随后自动钢琴开始演奏,这个过程十分像戏剧的开场部分,演员就位,乐队奏响第一个音符。脸部特写与手部特写的交替绝妙地取代了传统的正反打镜头,女友的眼泪中不乏表演的成分,而法比安身体的大部分在镜头外,观众只能听到他冷静而理智的声音,他成了全视的旁白,揭开了隐藏在这段感情背后的内幕。当他再次入镜时,他才回到情感天秤的另一端。文本优美,时有警句,可惜与实验性的现代电影手法并不搭调。结尾更是败笔,溺水而亡太轻飘太浅显,仿佛一个不合时宜的玩笑。

  • 买凝珍 5小时前 :

    3.法比安的身体沉到了水底 他的东西被烧了干净水 只有水面上漂浮的烟头印证着他存在过

  • 支映秋 2小时前 :

    扯回来,理想主义者的困局在于实在没法改变那些自己早已设想过多次的东西,突然想起汤姆希林在我们的父辈中扮演的角色和法比安也有几分相似之处,不管是post-war还是pre-war,不管是柏林还是巴黎,流动的盛宴都在宴席和个人心中诞生、幻灭着,而泽尔达和黛西永远都在绿光的那一侧。无法寄希望于存在主义改变的现状,无奈的逆水行舟,友情爱情亲情理想像多米诺骨牌一般逐个倒下,也许我们最终都只能选择退守内心,做一个麻木的君士坦丁。

  • 依春荷 3小时前 :

    根据埃里希·凯斯特纳小说《法比安》改编的同名电影,2021年德国🇩🇪版;

  • 强辰 6小时前 :

    女士们 我们需要男妓 同意请举手

  • 文嘉 7小时前 :

    三个小时的电影,竟然看完了…开头high到飞起的剪辑和表现手法以为又是一部导演意识流作品,结果后面故事反倒渐入佳境…虽然依然不懂导演要表达的东西,但同样入围金熊,我觉得这片子可比获奖那部好看多了…3.5

  • 卫锦玉 4小时前 :

    太吃男主的颜了

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved