导演是真的沉不住气,视角得混乱导致全片的悬疑感尽失,基本上警察和老师的探案线就一点效果都没有,因为每次小男孩的戏份都会前置于这些侦察戏,让观众都知道发生了什么之后,并不是结果导向,而是仍当作谜团抛给观众,并且还有许多其实可以放在更后面的桥段,比如关于父亲刚被寄生的戏份,还要刻意用一段改变画幅的段落来作为回忆,总之就是情节编排和剪辑真的不行。而同时主题又很模糊,怪物的设定其实是有些环保主义和自然主义,对于人类破坏自然的反噬,但是除了这个设定本身,全片小男孩生活和小镇的展现却完全没有跟环保主义沾边,如果你要设定成这是一个靠挖矿而生的小镇都还好说,反倒就一群正常镇民突然被一个毫不沾边的怪物给迫害了,托罗可能只提供了怪物设计吧(有点感慨的就是这片子在疫情前就在电影院看了预告,如今快两年了才终于看到)
只有怪物设定有点意思......其他太降智了
浪费时间,节奏极慢,完全可以拍成五分钟短片还能多两星,怪物基本看不清,画面可以更黑点还省电
毕竟等了这么久,还是加一星吧。预告片是最好的。正片前半部分还行,后半部分导演是让鹿给顶了吧😅这个结尾,一个能一巴掌把熊(🐻)拍死的妖怪,就这么被一个单薄的老处女和营养不良的男孩给秒了???总体来说,氛围是好的,场景是好的,但悬念不够,卢卡斯那条线揭得太早了。女主那条家暴线完全没用上,对情节和人物的作用几乎为零。女主前半部分智商在线,家访那段没进屋我拍案叫绝。到后面也让鹿顶了???
(恐怖氛围和悬疑氛围都不好)
悬疑氛围不错
想到斯蒂芬金的一个短篇小说,一个小男孩的父亲喝了啤酒之后的变异故事
你这瞎几把改的还不如原著呢。演Lucas小男孩演技不错
虽然靠着陀螺卖了一大波营销,本质还是一部奈飞的电视电影。极小的关注点,也没有什么节外生枝。仅凭一个最基本的怪兽吃人的逻辑就拍完了整部电影。。。多给的一星给俄勒冈的风景。
影片还是让我比较失望的,早前看预告片的时候,觉得还是不错的,没想到正片的剧情这么拉跨,想说啥都没表达清楚,关键恐怖氛围还很低,这就让我比较难以接受了。制毒的爸爸在矿坑里被怪物袭击,回家后知道自己不对劲,让大儿子把自己关起来,结果大儿子把爸爸和弟弟都关进去了,弟弟也被传染。女老师发现问题后,2个警察一死一伤,怪物却在矿坑里被女老师弄死了,还把被传染的弟弟也杀了,最后女老师的警察弟弟也被传染了。总之一句话,除了一个怪物犹抱琵琶半遮面的有点意思以外,再没有任何优点了,这就确实比较LOW了。我给3星5分,删掉了!
女校长真胆大,看到门后的情况 了还敢上,赶快报警啊
女主放着受重伤弟弟不管非要去找怪物单挑 竟然还把怪物杀了 这就……
抖音里吹的呜呜渣渣的,也就那样吧,没有新意
还行,故事本身没什么大问题,但叙事比较平淡,对恐怖氛围的渲染总是差一口气,悬疑部分几乎没有,女主父亲家暴的这条支线略显多余。6.5分吧
整体的内核和《羊崽》差不多,讲人与自然之间的关系,过度的索取自然资源,必然遭受到自然的反噬。但整体显得头重脚轻,草草了事,有点可惜。
这怪物明明神出鬼没 遇到女主就傻了 站着不动让女主戳 挖心脏那里看笑了 女主在捅棉花吗?
本能地搜刮了一下希臘神話異鄉中和鹿相關的,想找點依據,只想到陪伴阿耳忒彌斯出現的象徵,「野性」和狄奧尼修斯的半鹿人跟隨者。霧靄迷濛的山村,礦洞裡的制毒工廠,食物只吃腐肉胸腹(一戳就能感染/繁殖),卵借人體營養成熟後破體而出,表徵也是胸腹閃爍紅光—也許因為那是動物身體的中端(四肢中點,最脆弱之處)。不過比起魔,人的因素表現得更多,父親神智彌留之際把自己鎖進房間,即使變異也從未傷害送食物的大兒子;盧卡斯用畫作承載內心的恐懼,但從未沾染過血或毒;老師密切關心著這個孤寂的學生,她殺死艾登是把他溫柔地抱進懷裡從背後捅的刀子;警察吐出血後,明白一切的悲傷眼神。反弒父,不太典型,但真的乏力,文戲多,卻死氣沈沈的。
(恐怖氛围和悬疑氛围都不好)
前期铺垫很长,怪物出现的方式模范异形,偷袭加吓唬观众,到了大决战就是站桩式处决。。。怪物就是个弱鸡
各种套路一起来,滤镜也用的挺好,恐怖氛围营造的很好,就是细节可以处理的更好一些,整体有些小失望
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved