改编自陈满的真实故事，甚至还重现1999年慈济到北韩赈灾的场景，于台南白河用粗盐跟泡沫塑造大雪的画面。
Mark Rylance是神！娱乐性超强的瓶中形式商业片，几个演员一间店铺一夜之间讲一个纯靠反转推进，虽然套路却十足精彩的故事，既是回归旧制的侦探小说，也是绅士文化的再度发掘。与Kingsman同出奇观化英国传统的创作路线，选取小格局空间戏的手法高明很多。战后芝加哥黑帮不同种族势力暗流涌动的火药味在裁缝不疾不徐的手艺指南中卸去视觉刺激的血腥辛辣，只剩单纯表演调动一根话剧舞台穿引藏闪的缝线给诡计拆线，翻手衲入新的谜团。这部电影就像古董柜上精巧的水晶球，是无论评分多少都会喜欢的类型，不追求深刻亦无宏大野心，只是用心支配优秀演员完成了一次漂亮剪裁和收尾，正如Mr. Burling所说，我是手艺人不是艺术家。全部惊喜都要归功于久违的恰到好处。尽管它不是Rylance的魅影缝匠，幻想素材已经足够燃烧。
“我们来到这里白手起家，然后只要我们变得足够强大，你们这些狗东西就出现了。”这不比《利刃出鞘》香多了~A long night…又是舞台剧式的斗室处境小品，靠对话推动情节发展，意外性和完成度都让人满意，最后半小时持续高能，可以说这就是一部影像推理小说。英国绅士再次大放异彩。
虽然反转自然也聪明，但捱不过前半段实在太拖沓，最后想鼓掌可拍不下去手。
舞台剧文本操办为电影化的成功典范，低成本小身材的大作为。狭小且局限的空间内，通过对白完成角色塑造，实现高效转场和运镜的教科书，每一次反转都逻辑自洽，尤其结尾的神来一笔。
2022-04-14
再次印证网飞不擅长出品在地化电影。多一星给演员
除了几个演员真的演得很不错以外。。。没啥看点了。。。
三星半。
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。
前半小时有些拖沓，后面渐入佳境，有一些巧妙的小设计，但话剧感有点重，场景的切换没有那么丝滑。
Rylance吊打一众卡司的水平（舞台剧感确实太重了呃（不过johnny flynn这次演的挺好
追看性和製作都不差，就是單一空間的玩法，劇情總是有些強扭的刻意感
一部真狗意淫正义的电影、一帮假狗舔的不要不要的、不谈那让人作呕的塑料主旋律、光是剧情逻辑也是漏洞百出、很明显、反正是糊弄狗的、编剧压根就没想好好写！😂
22_069。男主角很厉害，虽然是他来控场，但完全不卑不亢大概这就叫演技吧。106分钟的时长很好，各种细节气氛感也棒
说话是门艺术。只有一个房间布景戏，话剧式的感受，主角魅力值max。不是裁缝，是剪裁师，凭一把剪刀走南闯北，参加过一战的男人，怎么可能简单。
高潮戏，我也屏住了呼吸，希望不要落下
一直等着老头发大招，最后也发了，但是如果不发大招，会不会更好一点？不知道。室内舞台剧的编制，小空间里玩小反转，镜头顶在脸上考验演技，做得真是不错，没有野心就是最大的野心了。也算是本格的另一种玩法，总让我想起《利刃出鞘》。
舞台剧式封闭空间的小成本悬疑片，看完我第一感受就是：稳！太稳了！故事结构、台词设计、叙述的推进节奏，全程都非常稳。
7.0/10 分。初看，蓝光。一出舞台剧。。。为啥好多电影里，黑帮老大都有一个蠢儿子。。。
L.BURLING
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
