效尤 高清

评论:

• 枫灵 3小时前 :

  除了“哈哈哈哈哈”后的沉默以外我仍记得的那些破碎的美感有：和提莫西啪啪时第一次看到彗星，Riley和DJ Chello在台上无与伦比的cp感。

• 雨阳 2小时前 :

  小李和大表姐求爹爹告奶奶，费尽心思把内心的恐惧传递出去，结果梅姨要么不搭理，要么搭理完又临时变卦，政治和金钱扯了进去，地球人就活该毁灭，泰勒和大魔王的节目无疑是全片的缩影，A妹绝妙开嗓，讽刺极强，一边暴跳如雷，一边还在静观其变。

• 载逸思 1小时前 :

  反智才是瘟疫，社交媒体把地球人都变成了傻子。

• 琛琳 8小时前 :

  说实在的，有点没看懂T T，感觉时长再长一点，把细节再完善一点会更好

• 钮弘济 2小时前 :

  ps：每次看到末日打砸抢片段，我都在问我们自己何时能拍出真正的《一座城池》。

• 珍彦 3小时前 :

  首先必须要说，这次ov外传的镜头语言和电影质感与TV本篇和（大范围上映且在上映半年后才出资源的）剧场版拉开了很大差距，一方面是只有ov这个规模的作品可以给导演更多的空间施展，另一方面是上堀内自身实力的成熟。伦太郎的天降系老爸、贤人的恋人、飞羽真的好友其实跟龙我外传的女主一样，都是主角群鞭长莫及没能保护到的普通人。但是跟龙我外传女主的直接被伤害者身份+最后还是被英雄拯救不同，这次的三人是目睹至亲至爱的逝去+拥有了与剑士对抗的力量。当然三者的结局还是有瑕疵，但是比龙我外传的生硬转折要好很多（看短评有人提到逆转未来才发现好像是有点像）。另外由于戏份分配的原因，原以为重点在有了新道具的贤人那边结果并不是（以往的外传都是有新道具的是主角）。最后，东映不考虑来个导演评论音轨吗，挺想知道导演的个人看法。

• 邴绮琴 4小时前 :

  无辜的牺牲不可避免，谁都不想成为被牺牲的人，这个外传老实说想法不错，但他绝不应该是saber的，换任何一个骑士可能都更贴合

• 运礼 6小时前 :

  需要看两三遍才能看懂？？总之整部剧的基调很压抑的感觉。是我喜欢的风格？和以往的骑士外传不一样的感觉，神了

• 韦鹤梦 1小时前 :

  无辜的牺牲不可避免，谁都不想成为被牺牲的人，这个外传老实说想法不错，但他绝不应该是saber的，换任何一个骑士可能都更贴合

• 薇鹤 6小时前 :

  无论是否在讽刺调侃，都说明3件事：1政府政客都是鬼话连篇，个人是搞不过政客的，哪怕是死亡关头！2、人类总会延续，残酷的是都是有选择的，只是那个幸运符是不是属于你？！3、在末日那一刻，你想干什么？

• 鄂思楠 6小时前 :

  真的不错，又悬疑刺激，以不同的正义角度讲述了一个故事

• 曹英毅 1小时前 :

  这是我看过的最好看的剧场版 没有之一 可能和我一直以来对剧场版的认知是皮套人打架有很大关系 我实在没有想到竟然还有单纯讲了一个完整故事的骑士剧场版 看前半段的时候觉得这个剧场版的人物设置是不是在吃tv的设定啊我不理解 看后半段的时候满脑子都是托马老师我的神 看上头了甚至跑去认真看完了花絮 托马说虽然我表现得也不是很好吧 不 你表现得太好了 你完完全全地演出了一个剑士 一个父亲 一个有责任、对世界有大爱的英雄 你完善了这个人物一生的故事 谢谢你神山飞羽真 遇到你是所有看saber的人的幸运

• 晁雁露 0小时前 :

  时代催生的剧本。早几年的编剧估计都想不到有一天会写这么个故事出来吧，穿越到几年前上映，估计会被骂得狗血淋头，等到现实比喜剧还荒诞的时候，终于这种电影的诞生了。其实就算现在看，还是觉得故事站不住脚，但看到新冠带走八十万人还不当回事的你美，剧本的问题就……whatever。好在真正的现实不像荷里活大片一样美国即世界，现实的世界还是有希望的。

• 闻人童童 8小时前 :

  电影从头到尾都在讽刺美国政治，以一种荒谬、诙谐的方式，让我这个很少关心时政的人也能被打动、被说服。太强了。

• 欧阳巧蕊 0小时前 :

  那这样就造成了一个问题，从伦太郎老爹说出“你们是持有力量之人，我要消灭剑士”开始，这个故事的逻辑就歪了，你为什么不去抹消怪人？

• 枚飞荷 9小时前 :

  啊这次的ov实在是太令人惊喜了，从电视版的子供向跳脱到成人的深度思考，人物的刻画与文戏的精彩真的觉得是骑士天花板了，唯一美中不足的可能是觉得主题的刻画可以不用在剧情上最后发展成“基友最后是我爹”的尴尬吧哈哈

• 福树 0小时前 :

  拍摄手法之类的挺有意思，剧情嘛，见仁见智吧

• 阚玉华 6小时前 :

  Don’t run away from what’s coming. That’s a courage.

• 锺离锐立 8小时前 :

  不至于像amazons那样悲剧和压抑，但也多添几份写实化的笔墨。

• 綦夏兰 5小时前 :

  不知道看过动画的话会不会给五星（probably not?