茸城论坛首页 高清

评论:

• 上官鸿熙 6小时前 :

  有那么一两句话好戳我，“物理里不是喜欢假设摩擦不存在吗？我讨厌那么直接地忽视很多。”“因为有摩擦，所以才有改变。”“我喜欢的是，bl和你。”“我喜欢的是，男人和你。

• 振钊 2小时前 :

  立意高于剧情本身 整体还可以 演员演技也蛮在线的

• 剧静婉 8小时前 :

  奈飞的手和气魄……人类总是在做那些无意义的压制和自我感觉良好的事

• 兴映秋 8小时前 :

  喜欢的点“有摩擦才会前进”“试着去了解和理解”，但还是理想化了。

• 慧栀 5小时前 :

  “自由的代价是什么”，对不起，我笑了，这句台词是突然从哪条缝里面蹦出来的，尴不尴尬啊，明明从头到尾拍的是黑人反白人的殖民统治和种族压迫，怎么一下子就变成为“自由”而战了？这片不会是给“颜色革命”拍的吧？反压迫反歧视怎么就和“自由”挂上钩了，这么莫名其妙的逻辑居然还有不少人附和。很多人给高分可能是因为讲的是“种族歧视”，但该片片尾把“种族歧视”问题转变成了为“自由”为战，变味了好吗。

• 帆雪 5小时前 :

  能提供一些之前没有过的思考视角，比如我们谈起同性恋，是否也是仅将他们看作事不关己的“角色”？不愿接受身边人的不一样，是否是不肯接受世界的复杂性？他竖起墙不是保护自己，是为了让你们的世界看上去更简单。

• 张简昆明 2小时前 :

  人质中说自己有“黑人情结”的白人女性其实是得了白化病的黑人女性啦

• 关睿文 8小时前 :

  根据上世纪八十年代发生于南非的真实银行人质劫持案改编。影片整体上还拍得比较流畅，尤其是开头的几个追逐镜头，场景调度非常到位，一气呵成。此案件并非简单的刑事案件，实则是有着强烈的政治背景，劫犯是南非反种族隔离的黑人，提出的条件是释放曼德拉。导演处理起来有些左右为难，既想将这起张力十足的案件拍得好看，又得兼具其政治背景，在剧情中加入许多政治元素，竭力向着有历史感的政治性影片方向引。此片后面显得有些松懈，逻辑上也出现问题，最后喊起了口号。

• 叶雨莲 9小时前 :

  自由的代价是什么？一切，包括生命。

• 展雁兰 2小时前 :

  不咋喜欢这种题材。南非种族

• 文紫 7小时前 :

  直到今天 依然存在种族问题 直到今天 美国依然混乱

• 佛雅丹 8小时前 :

  很真实啊。有时候理想是完满的，现实总是交错的、困惑的，而你在其中沉默，被批评，做了道德上“错误”的事，当你自己尚未理解一切。

• 彭俊侠 9小时前 :

  温情满满的劫持人质事件，最后曼德拉出狱了，这是改庆祝还是……

• 凯博 2小时前 :

  从影片中可以看出，导演和编剧带有一定的倾向性，落脚点是对种族运动的支持和同情，因此，对三名参与者在行动过程中所采取的行动，具有一定的美化意思。选取的几个角色也各有特点，三个为自由而战斗的“同志”，一个对种族问题有同情心的警察队长，一个司法部部长的女儿，具有深切的宽容、同情心，还有一个极力掩饰自己人种的混血儿等。影片的主题是把一场预先谋划的袭击案转化为一场不可预料的种族问题讨论会。

• 仇秀雅 3小时前 :

  心之所向的爱都值得尊重！

• 卫铮 1小时前 :

  白左立场的电影，劫持人质的暴徒被美化，曼德拉被释放并当选，成功把南非带出发达国家行列

• 左依秋 8小时前 :

  想治很深的病，却治拉开了不怎么见血的一刀。

• 帛昭 2小时前 :

  看到片尾字幕就伤心了，“曼德拉于1990年出狱，并最终当选南非第一位黑人总统……”于是南非就成了现在这个鬼样子。当年前赴后继的黑人兄弟们，他们的愿景真的是现在这样吗？

• 妍碧 9小时前 :

  很喜欢课堂上的讨论，有些话题不要假装不存在，开诚布公谈一谈更好，但是枫珠弟弟的演技…额额，再加油吧

• 卯宏旷 3小时前 :

  多番博弈人心易，细察失言毙叛徒。