当影像看了。叙事太过主观,也就没有观众什么事了。
又是一部风格盖过内容表达的作品。非常喜欢这位导演此前的《鬼魅浮生》,所以在将近结尾部分看到如出一辙的手法相当兴奋。对骑士精神的古典解读,也融入现代人的思维表达。表面上是拒绝类型化的寓言故事,但实则又无处不在套用冒险题材的悬疑惊悚情节,使叙事在古典与现代感之间摇摆不定,甚至有失衡偏差的惊险时刻。
不过基本的美德 善行与坚持 守诺与怜悯等等还是表现的不错
视听享受,但这个享受并没有能带入到故事中,故事看得毫无趣味
因为没有背景而看得一知半解。但前半部分灰白中凋亡一代文学大师、送别和平年代,迎来欧洲分崩离析的那些别扭的、撕扯的记忆,高至诺奖获奖者也需要漫长等待才能魂归故里。也因此对这个作家和他的《钉子》起了兴趣。
我好像明白为什么扎导粉丝总是鸣不平了。这玩意儿跟我扎导不是异曲同工?凭啥他媒体评分大爆我扎导评分爆炸?
没烂到家,太难看了,节奏太死了。没意思,烂片浪费生命
弟弟与哥哥漫长的告别,第三幕笔锋一转,以对未尽之作毫不完善的演绎总结这一波三折的"魂归故里",在粗糙的背景板下略过了人生的跨度,乡愁中更增添了许多遗憾。
6.3分。纯纯的儿童电影。人物脸谱化,剧情太赶,感动不了大人。
不会有荣归故里的荣耀
借作家死后归乡之旅以及多个文本,来表达导演自己的告别,情绪很满,有时候超出了内容本身。归乡部分描述了战后意大利的社会百态和情感归宿,情緖不至于空乏没有着落。最后的《钉子》,继续在精神上(包含合作)对逝去表态,完成告别。
@Berlinale72 Friedrichstadt Palast @2022.2.29
如果是带脑子看这电影估计是2.5星,不带脑子看是4星,毕竟是童话故事,经不起那么推敲,觉得有意思好玩就得了
狗狗很可爱…但是这么溜这么大的狗还不拴绳不能忍。
4。结构性叙述。昨日,今天,明天。各种符号,归来去兮,告别与怀念
越是老导演的片子反而更加返璞归真,影像也不难理解,还能拍摄就是最大的意义吧
很多隐喻符号意识流的东西,不懂用典会看得云山雾罩。
长诗转电影,兜转了那么久终究要谈最重要的承认问题,这当然能让人摆脱有死,但这里真正达成这重境界终究还是原著,而古董寓言的成长故事一经展开,确实是天生现实又自带浪漫,也貌似只有在这样的维度上,才能古典。
美式的假笑,美式的浮夸演技,美式的温情故事,应该在平安夜看呢
什么玩意啊 史诗不史诗传说不传说的 能不能把故事讲明白了先
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved