感觉是八十年代那种叙事风格,正派反派的理想主义。
印度版《辩护人》,案子很简单,不如《辩护人》有那么重大的本国历史事件作为背景显得那么宏大,但是对于印度千年来的“以种族姓氏来区分阶级”的制度来说,电影中的案件已经可以代表印度的大事件了,拍摄可以,表演还能更好,剧本还可以再自然一些。3星。
这部里描写的警察看起来智商低,我想之所以他们做事不严谨,应该是认为没人会为犯人出头,被发现的可能性很小,有恃无恐吧。
片里那种宏大bgm的半喜剧效果真的产生奇异的效果。我们对这种黑暗习以为常,对希望却表现出各种不适应
看了这部片子觉得印度是有希望的,更加尊敬印度。
电影最终给了大家一个希望。这就是最珍贵的。
印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇,真的令人肃然起敬!
4+ 很揪心也很燃,节奏有点慢。生命面前人人平等,种姓制度太可怕。
3.5过于情节剧化,如果稍稍克制些可能会更好,但也许就不符合死了人都要跳个舞的气质了吧。
他们在法律上剔除了种族隔离的条文,
制作上其实不算很精良
印度又一载入史册的神片。揭体制伪善,捍法律尊严。与强权角力,为底层伸冤。
看到后面热泪盈眶。人人生而平等,不畏强权,争取人权。
“一个人是否值得尊重,不在于他有多少才能,而是取决于他用才能去做什么。”印度版辩护人,能拍出这样的电影,值得尊敬!
别人95年的错误在21年出来承认了,我们66的错误却还只字不能提。 我们与恶的距离里面,替精神病杀人犯辩护和找原因,被吹上了天的王赦,在杰伊比姆面前,就像个刚学会走路的婴儿
印度虽然是个槽点满满的国家,但印度的电影人敢于直视他们社会中的污点和弊病,敢于通过影视化来引起社会重视,这一点我们任重而道远。片子的情节设定以及律师的抽丝剥茧都非常精密,法庭戏也比较精彩。只不过本片导演没有《辩护人》的导演宋宇硕那么圆熟的技巧。其实这两部片子有许多相通之处。
有阳光的地方就有黑暗,但敢于直面黑暗,就是勇气,就是干净又卫生...
题材取胜,也只有阿三还能拍出这样的电影了,纯艺术表现力一般。
比较套路的印度电影,教育意义大于电影艺术。最大的亮点是几位男性受害者的表演,刑讯那一段绝了。
此时不想讨论叙事,类型,技法,形式……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved