www.aqd.520.com 高清

评论:

• 仰宾实 7小时前 :

  1.作为一部“元电影”，完成度极高，剧情流畅，反转自然，可与《摄影机不要停》比肩。2.对影视从业者的自嘲一针见血：“十个项目九个凉，商业投资很正常”，却又不乏自勉之情。3.还是一部迷影电影，致敬了《王牌特工》《闪灵》《无间道》《英雄本色》等影片。4.“权力是暂时的，欢笑是永恒的。”张本煜和余皑磊对峙一幕，想到了《让子弹飞》里的张麻子和黄四爷。角色虽不同，却有异曲同工之妙。

• 勇枫 4小时前 :

  余皑磊那段我看得最high，掐灭火苗、重述故事、不让传播，这部分跟电影本身的主题是更搭的（而不是一个凄美的东野圭吾式的罪案故事）。可惜只有一小部分。

• 周笑柳 0小时前 :

  摄影很拉胯，明明大量内景却没拍出空间感，频繁且无意义的切换镜头真的很网大，不那么出色的剧本，扁平化的人物

• 乐新雪 3小时前 :

  作文感太强，一看监制是韩寒。能理解初心，但是真的被喷了一脸口水，用力太猛。服化道的水准提醒大家对剧本杀的质感要求不能太强。讨巧可以，太招摇了，点题都点了五六次。

• 婧枫 8小时前 :

  既然借用了这种电影类型的壳，高标准之下肯定是有很多瑕疵的。但其中关于何为“正义”，何为“真相”的讨论，真的已经很难在中国电影里见到了。

• 兴津童 4小时前 :

  剧情包袱层次够多，时不时有个巧思桥段，娱乐性还不错，不过是典型的只能顺着看没法回头想的片子，几处关键转折都是断裂的，需要说服自己：好吧，编剧就是这么设定的。表演上有人在演话剧，有人像在唱戏，尹正又一本正经苦大仇深，都是各演各的。看完一直在琢磨表达和夹带私货有什么区别，结论是表达需要背景和叙事支撑，金句只是最后捅破窗户纸那一下，去掉也无妨。而蹭话题是没有根基只有牢骚，很遗憾这部电影无论对审查还是对女性困境的表现，也许出发点算诚恳，但经过各种闪避后呈现出来的效果却的确属于后者，尤其是性侵案这个核心，受害者除了很刻板的一张清纯女学生的脸之外，几乎没有台词，纯是充当被男性拯救的客体而存在，让人隐隐不适。只能说环境差到听一句“记忆是最可怕的东西”都觉得不容易，这又是另一个话题了。

• 勾阳飙 7小时前 :

  结局以为新故事开始，新闻报道却暗示剧组成员的死亡

• 仁霞雰 3小时前 :

  但遗憾的是依然有几处国产片的通病，譬如布景的浮夸、演员的刻意、插科打诨的生搬硬套，都是需要狠狠打磨的内功。

• 卫家仁 2小时前 :

  立意先行也值得四星。諷刺電影業諷刺審查諷刺現實，觀影時總是會聯想多一點。其實也無所謂是否有意為之，解讀是觀影人的事情。

• 彩弦 4小时前 :

  剧本杀大电影，推理拍得算很难看了，后半部分稍微好一点。几个主要演员演得都挺差的了，一个比一个用力，一个一个恍若刘天池徐帆附体。只有余铠磊和张本煜两个配角算是够松弛。

• 惠瑶 1小时前 :

  国内目前有这样一批认真搞电影的 加星鼓励

• 初香 9小时前 :

  记忆、隐喻、想象的组合，完全具备将虚拟上下文映射到现实的潜力；林奕含写道，这是世上最危险的东西；姜文则宣示，这是作者意识在影像序列的表现；而《扬名立万》同样在借助异步而单向的声画双轨通信，勾勒出更宽泛的代入、更普遍的对照、更切身的实例化。

• 卫亘峰 0小时前 :

  7分。剧本和主题都不错，但是导演的功力真的有待提高。尤其是前半段的无用镜头过多，啰啰嗦嗦，叙事结构也不够精巧，加把劲吧。

• 习芳芳 6小时前 :

  喜欢电影的人会有很多会心一笑的地方，话剧感，挺多讽刺

• 娄妞妞 8小时前 :

  曲终人不散

• 夷远悦 3小时前 :

  也算不上什么精巧的故事，杂糅借鉴了很多的经典悬疑电影。没有成功营造起悬疑悬念如阿加莎无人生还那种的严肃惊悚感，本来定位就是偏喜剧，但也没多好笑，更多的还是万合天宜那种拿腔捏调的网络情景喜剧，如李编剧在剧本分析会上所说，我们要偏重于还原真实的案情，但这部电影恰恰拿捏在戏谑与严肃之间，两头不靠，哪头都不够彻底，不够痛快。

• 徐星汉 7小时前 :

  假作真时真亦假，真作假时假亦真。最后没拍肩膀，真是太美了，一切尽在不言中。拜伦有首诗说，“假若他日重逢，我将何以贺你，以沉默，以泪流。

• 优初 7小时前 :

  8.0/10 分。初看。就电影本身而言，7分足矣。但对于一部国产片而言，真的非常不错了。情节紧凑，一点都不拖拉，整个故事表现得很有趣，一点都不沉闷，没有一般国产片最爱的那种又臭又长的刻意煽情。为国产电影里有想法的片子加一星！。。。没认出喻恩泰来。没玩过啥剧本杀。。。

• 守欣艳 0小时前 :

  东野圭吾feel，还是能按着《不速来客》打的。

• 千竹月 4小时前 :

  编剧夹带私货太多了点，似乎想刻意拔高一点，但讽刺和悬疑两个主题融合得不是很好