剧情介绍

全球最出色的艺术品伪造人雷蒙德(Raymond Cutter,塔拉沃尔塔饰)与一个犯罪组织达成了一笔交易,后者让雷蒙德提前出狱,而雷蒙德则要完成一项不可能的犯罪任务——伪造一幅克劳德·莫奈的名画,将真迹从博物馆盗走,将伪作替换到展位上,一切必须完美,神不知鬼不觉...

评论:

  • 晨天 2小时前 :

    就……挺平淡的?看完了,就这?看完了,脑子中就这俩字:就这?

  • 闳荷珠 9小时前 :

    立意从名字就能猜出来,整体凑合可看,但有几点逻辑上硬伤太明显了。

  • 漆曜瑞 3小时前 :

    最后的jump scary吓我一弹,来打分了才发现男主是歌舞青春那哥们,额。

  • 杉涵 7小时前 :

    反映人性的好电影,人总是被贪婪驱动着,却最终死于贪婪。

  • 须和畅 8小时前 :

    30.野心的编剧写出啰嗦繁琐的不合格剧本。

  • 邹锦诗 1小时前 :

    故事虽然比较简单,一个男人守着一块金子。我倒觉得他所表达的内容还是比较丰富的那种情绪以及决策的纠结是非常有层次感的,本来发现一堆金的两个人就必然产生矛盾,没有现场弄个你死我活,已经是一种故事的设定。带着一部分精子离开,还是等待着所谓的同伴一起来,将所有的金子带走去火流成为一个纠结的问题,直到最后我觉得他守住的只是自己的坚持。故事最后也不出所意料开车走的同伴其实就是在等着男主角自己的死亡而独占金子。应该这也是人性吧。

  • 福沛凝 0小时前 :

    结局会是如何?

  • 梁麦冬 9小时前 :

    2022013画面质感一分剧本加结尾一分,其他的都没有什么可说的了,末世放逐风格版的活埋

  • 玉思琳 2小时前 :

    #22#17满屏的中国元素外加棒子坠机,我先给导演点个赞。博弈论角度,男主怎么也是自己开车找机器更合理吧…结果到了二次选择机会的时候突然又猛起来了,我的评价是不如T-bag在沙漠里的选择

  • 春家 8小时前 :

    人为财死,鸟为食亡。茫茫大漠,从天而降的巨大金矿,你该怎么办?一个能精彩的点,但是没有完成一个精彩的故事。

  • 裔柔妙 1小时前 :

    面对金山,信任、贪婪、生存才是核心考验。古今往来,贪婪都是人类的的绝命毒药。

  • 逮鸿祯 6小时前 :

    不止5.8的成绩,拉一拉。在很多好莱坞故事里,美国政府才是最坏的那个政府,影射这次病毒就是美国政府给放出来的,还要对研究出疫苗的科学家斩草除根。

  • 赵绿蝶 7小时前 :

    历史上很多悲剧都是来自于淘金热。比如《泰坦尼克号》?

  • 然槐 6小时前 :

    剧情太慢, 有点拉胯, 故事讲不好, 又没有特效支撑.

  • 鹏震 5小时前 :

    前戏太长,故事单薄,为啥要做掉主角?为啥一帮拿着美国护照的b可以在德国街头打CS?为啥最后大暴斯是谁都不知道就干死了个承包商,还搭进去了配角兄弟的命?难道就因为他说过类似我死了你帮我带口信给家里人这种不吉利的话吗?干嘛对配角的话这么较真,非得弄死人家?主角你tm后来带信了嘛?

  • 杞梓婷 9小时前 :

    好看是好看,但可能只是有情怀的人觉得好看,这电影服化道细节很到位啊,就是实验室那段用的夜视仪不太像回事,一般这种四目夜视仪贵的起飞,不好搞,而且还很重,如果换成双目的我觉得看上去会更有味道

  • 珠馨 2小时前 :

    剧情中规中矩,无惊无喜,结尾无反转无意外。

  • 甄昆杰 7小时前 :

    最近美利坚拍的片,好像都是阵容可以,拍摄可以,动作也可以,套路老就算了,但为什么全部都没逻辑可言,这个胡子朋友为什么会坑男主,坑就算了,为什么又突然“良心发现”,组织上的大胡子又为什么要请他,不请他就不用多杀一个人了吧,这是谁写的狗血故事

  • 沃溪蓝 4小时前 :

    故事设定不错,讲得完整性也还行,就是情节还是太粗糙,现如今平台自制的通病。。。Ben Foster还是很可爱

  • 星辰 7小时前 :

    怎么说呢…前面半个小时到一个小时的铺垫太长了,讲的太稀碎了,完全没有必要,后面好了一些。叙事有点笨拙吧,一定要讲透了,比如科学家留下的录像,唯一的好感是派恩和福斯特再一次合作,上一次是赴汤蹈火。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved