这是拍了个啥啊,大灾难永远是基于阴谋论,正儿八经的专业人士总是比不过半路出家的杂兵,就很反智。
设定还可以,就是实际成片无怎么看看上去感觉就是不伦不类。既然要拍宇宙AI人类大战且有续集的打算下,还不如直接把家庭矛盾那些乱七八糟的简化一下,拍成硬科幻或许还有救,否则第一部直接把投资方信心干烂了那你后面还玩个球,目测跟木乃伊一样,应该是没有然后了。PS.特效还不错。
这个灾难片一看就是艾默里奇的风格。人造空心月球加大战异形,想象力真是天马行空,至于什么天体物理原理和种种漏洞就不要再纠结了,毕竟是一部商业娱乐电影而已~(BD 25G)
Hally Berry怎么都不带老的?!男主角也是大熟脸。凑合吧,灾难片的老套路了,但跟《2012》没法儿比吧,各种逻辑不通,就看个视效。开头想起前几天馆里看的《加加林》,都是人类进太空主题。强加进去的中国元素中国女孩和中国话一样生硬!最近真是各种大片儿突然来扎堆儿。看完也不是那么想要海报了。今天最大的电影娱乐话题就是94届奥斯卡-威尔史密斯打主持人。看完开手机发现资料馆4月排片也出来了。with F.英皇影城1号IMAX厅19:25场,40多人不到50人。
好蠢啊,可是再蠢,国内院线也只能看这样的片子,真是悲哀!
看这种片子不就是看个脑洞吗
【2022 吉伦哈尔 艾莎 犯罪 动作 经典翻拍 奈飞 环球 美国 一次故事】[视][20.11.13想看]一车一城,旅游宣传片。贝式摄影剪辑,爆炸克制,剧情短板,后期多反转,有些尴尬。lgbt,黑人,女权,种族,动保,多元素一笔带过,人质与婚育对事态影响。对比之下,华语电影工业化进程的发展空间很足,值得期待
热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外,但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适,人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号,似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫,毫无幽默感的台词设定,简单潦草的叙事模式,灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。
当艾默里奇也去用阴谋论掐头去尾填充时,说明灾难片已经没救了
三人驾驶飞船冒险进入月球深坑的时候,还算部好片。
名副其实的科幻灾难片,剧情既科幻又灾难,故事讲到最后直接放弃圆场,开始胡说八道。有个疑问,剧情烂是导演的锅吗?明明《后天》和《2012》都是不错的。最后算是顿悟了爽片的观看之道:放弃逻辑就能获得快乐,爽就完事了。
虽然很扯,结尾真是离大谱,但看的蛮紧张蛮高兴。
不知道该说是想的太多还是想象力太差,莫不如来点直接的,就月球撞地球世界末日算了,把不要抬头最后几分钟演它一小时
我只能说,CG做的非常好看,建议下次不要再拍了。
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
编剧写这种东西,本意是在写一个粗制滥造的网大吧,不仅时时刻刻在侮辱观众的智商,还侮辱了外星智慧生命。看完这部电影,你就知道什么叫物理是体育老师教的了。
2.5,看了一半,我已经没有耐心了,因为“平平无奇”或者说是“寡淡”,随便挑选一部如今的美剧都比电影可看性强!
整体上是无聊的 基本上是毫无亮点
节奏好差,前半段我都睡死在电影院了,铺垫了一个多小时终于上天了。部分特效还是有想象力的,但整体还是太胡扯了。本来挺好的一个题材,还以为有幸可以看看能量混乱的星星们呢。一闪一闪亮星星✨。看完这个电影,我觉得《流浪地球》真好看。
科幻切玄幻,地球又完蛋。剧本太缝合怪了难怪扑街。我觉得艾默里奇适合拍“三体”,反正这个IP迟早要毁,还不如毁得惊天动地一点!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved