电影西游记之大闹天宫 高清

评论:

• 完旭尧 4小时前 :

  22和伟大的灵魂交流依然没有遇到生命的火花，点燃它的是美味的披萨，穿过衣服的风，天上的星辰，植物飘落的种子，脚踩在地面……这就是生活的实感。你看书看电影，你看网络上的美图，始终无法代替真实世界用视觉、嗅觉、味觉、触觉建立的实感，实感消失，灵魂再丰富也变得索然无味。是不是伟大是不是成功没那么重要，趁活着，打开感官去感受更广阔的世界，珍惜每一分钟拥有实感的时刻。

• 司寇问凝 2小时前 :

  When you try your best but you don't succeed, when you get what you want but not what you need.

• 卫志红 4小时前 :

  如果有什么，值得保留 那仅仅是 窗帘为风所动。——魔头贝贝

• 友越彬 8小时前 :

  吹爆，头脑特工队以来最棒的原创高概念。情感线一如既往地直击人心泪点，生死话题的探讨在今年疫情时代也格外切题应景。只把皮克斯作品当低幼动画看真是最大谬误，对无人抱紧无处可躲的成年人，更温暖治愈。求皮克斯作品上各种会员，马上现充

• 公星腾 8小时前 :

  coco讲述了“死”而soul演绎了“生”。这片子其实论证了人生既有意义又没意义。没意义是因为个体在上升为整体和宏观之前是不可能具有严肃意义的，但下降至微观，每个个体的价值取向不同，个体追寻的微观价值也就是电影里说的spark。所以人生不可能具备严肃意义，但是却又必然拥有各自的spark，所以人生同时在有意义和没意义两端存在。片子虽然正能量鸡汤，但哲学内核并不是虚的。结构工整到像教科书一般，并且还具有一点佛教譬喻的色彩，可以遇见未来10年的商业哲学鸡汤片都难逃这部片的影响。

• 刀迎波 2小时前 :

  另：某只Jerry的配音一听就是IT狂人里的moss也太有辨识度太可爱了叭！

• 慕容英华 6小时前 :

  道理确实就是这样，但大家就是怎么活都活不好。

• 太史书意 8小时前 :

  太治愈了。看看天空，闻闻花香，经历每一天平凡的奇迹，生命是多么的奇妙。

• 大朝雨 4小时前 :

  为什么哭的这么惨，因为我就像22那么古怪，也没擅长的东西和人生目标，最大的爱好是看天看树看路人。局外人感觉这种生活没意义，身在其中时发现也挺不错。

• 媛芙 4小时前 :

  天呐太棒了。IT狂人里黑人小哥的声音太有辨识度了。

• 婧楠 4小时前 :

  寻找人生并不容易，即便好似找到了，一旦达成却又发现好像并不是辣么肥事。

• 丑问筠 1小时前 :

  Is it good? It's cute, I mean 22 is cute. Would you watch it again? Not a chance, ya too cheesy for me

• 帛芝 1小时前 :

  无甚新意。打出高分的大抵是尚未堪破人生奥义的青少年吧 - 自觉「怀才不遇」的那些尤甚。按理说男主设定37岁，资质平平，泯然众人，早该觉悟并拥抱平凡亦可韵味的生活，却还要经历这番奇遇曲折才得了菩提，大概是此前被老母亲保护得太好吧。（话说回来，这年头连动画片都来教大家deal with ordinary living了，时局不可谓不艰难。）

• 才翠桃 7小时前 :

  个人觉得很妙的几点：

• 依问兰 9小时前 :

  在电影院里看哭了。飘落的树叶，洒落的阳光，孩子的欢笑，海边的浪花，亲人的拥抱……每一个镜头都能触动我。生活本身是没有意义的，但是认真地过好每一天就是意义。Live at the moment.

• 同瑞锦 0小时前 :

  雾里看不清远方，但总能看清脚下。

• 仰宾实 1小时前 :

  I'm seeing a pattern here…皮克斯从头脑特工队开始的这种以普世价值做轴，对人类生前生后脑里脑外进行奇思妙想的创作思路，说它不好吧好像太挑剔，毕竟感动和眼泪都是货真价实的，但同时作为观众又总希望能来点更不同寻常、更私人一点的创作。

• 实奇颖 6小时前 :

  成功以后好无聊的人生，还是人生活一次的态度好哦。

• 干思远 7小时前 :

  4.5，讲故事的方式真的很牛逼啊。只是如果怀着问题来看的话，反倒可能得不到答案。

• 巫忆彤 7小时前 :

  音乐及画面可，世界观架构也有点新意，人物塑造与故事推进则差强人意，豆瓣上本片赢得的高分，与隔壁《晴雅集》的低分之间的对比落差，无非彰显了一种受众趣味，一种“豆瓣折叠”的景观。两部电影同样触及了死亡的主题，后者的态度是：“我活过，爱过，可以去死了。”而前者的态度是：“我领悟了生活的真谛，尽管如此——还是请让我活得久一点。”如果最后不设计让主角乔重生的情节，影片立意或更高明，这个小小的设计，也许满足了观众隐密的欲望，但却令影片通过前面的叙事建立起来的关于所谓“spark”的领悟的力量一定程度被削弱。两部电影同样是以某种方式在做心灵抚慰，而基本上没有对现实的触及，只不过抚慰对象不同，抚慰的点自然也不同。