遗体捐献后还火化吗 高清

评论:

• 栋振 8小时前 :

  特效音效我个人是挺满意的，剧情国产通病了，拖沓的感情戏，慢节奏的展开，观众一腔热血都给慢慢悠悠地磨冷了。其中几场战争戏还是拍得很好的，尤其是第一场，全程吊着一口气不敢喘。电影拍得不算特别好，但感谢它让我铭记那段血淋淋的历史。

• 锦柏 4小时前 :

  主旋律的电影始终是符合一些期待的。在这个时候，是正确的。

• 汪流惠 6小时前 :

  1.前面的几个拼接画面直接与严肃的气氛产生了违和感，像是一个游戏的过场动画

• 金元纬 5小时前 :

  好像看了什么，也没看到什么。为了展示战争而拍战争。零碎，无内核，又带有色彩。三星都多。

• 绳清舒 3小时前 :

  场景不错，动作不错，中国电影也可以拍出欧美大片的效果。

• 蕾曼 9小时前 :

  问:谁是最可爱的人。

• 楚菀柳 2小时前 :

  烽烟滚滚唱英雄，四面青山侧耳听，侧耳听，晴天响雷敲金鼓，大海扬波作和声，人民战士驱虎豹，舍生忘死保和平。为什么战旗美如画，英雄的鲜血染红了它，为什么大地春常在，英雄的生命开鲜花！

• 逢浩气 6小时前 :

  首先这片是有缺点的，还不少。比如：1、节奏和篇幅的问题，前面铺垫的过长，导致后面的战争场面显得局促，而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆；2、人物还是很脸谱化，不光是几个主角，包括美方的几个主要角色，都非常脸谱化，有一种看老电影里美帝反派的感觉；3、几个演员的表演不同程度的过火，包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺；4、特效实在太对不住预算，两毛五都不值；5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片，尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限，也许长津湖战役在历史上还有争论，但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红，但71年前如果我们没有跨过鸭绿江，没有先烈们的前仆后继，也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

• 皇梦凡 7小时前 :

  用真实、震撼、感动来总结这部电影，《长津湖》值得一看！

• 静瑶 0小时前 :

  大场面很多但是没有重点和高潮，全片也展示了志愿军战士们艰苦的作战条件和不屈的钢铁意志，国庆节还是值得一看的。珍爱和平来之不易。

• 苗希恩 4小时前 :

  （补充：忘说了，还有很多不合时宜的说教，战场上哪有功夫慢镜头说教啊……）

• 晨侠 0小时前 :

  工工整整，优点缺点都很明显。枪战确实很激烈过瘾。前面铺垫太长了，有点头重脚轻的感觉，重点不突出。剪辑太碎片化，故事逻辑连续性不太好。

• 清白秋 8小时前 :

  4-5之间徘徊了一下，觉得还是蛮有诚意的作品，所以往高了走，拍出了设备与力量悬殊下，意志与巧思营造的胜利可能性。无关影片褒贬，应该也不算剧透，仍然感慨刘秘书牺牲得过于草率，仍然打趣美国是否真的有反思过失败的原因。

• 良嘉颖 7小时前 :

  抗美援朝如同抗日战争一样，抵抗外敌入侵，一个是自己国家，一个睦邻友好的兄弟国家，都是为了国家的安全，下一代人过上更美好的生活，无数先烈用鲜血和生命，换来国家独立，民族兴旺！我们应该时刻铭记这些最可爱的人！

• 贡念霜 6小时前 :

  将近三个小时的片子，却连战役的背景和进程都交代不清。为了那些所谓明星而掺杂了太多拼凑的戏码，没意思。总体而言，随便找个当年的战争片（比如《南征北战》）就把这部甩出十条街了。所以，本片只不过是沾了题材本身的光

• 栀初 6小时前 :

  缅怀历史和歌颂革命前辈的层次达到了，但是整部电影割裂太深，头重脚轻。1.特效太假，尤其是开篇的景色、万里长城像是走近中国大型纪录片，战争场面的炸弹跟批发市场采购；2.人物多，典型多，但是没有完整的故事性，铺垫太长，哪怕是吴京三兄弟也是不了而之，还有红围巾，刻意了；3.导演风格差距大，都是有个性的人，林超贤的场面戏有得到比较突出的呈现；4.开头的小村戏不错，最后一战拉胯，整部戏给人的感觉就是乱炖，什么都想照顾什么都想要，什么都说不清楚；5.演员中最突出的是雷军，明知道结局是会故意煽情，但还是被触动了；6.全场最后一首bgm是雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江

• 良韦 1小时前 :

  ●7.0分

• 锦琬 2小时前 :

  为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天

• 茜婷 5小时前 :

  作为主旋律战争片确实是合格的，但是总让我浮想联翩。

• 狄梦凡 9小时前 :

  平河好帅！！ 这片子太长了，超多打斗场面，镜头很晃，整得我头晕！！总的来说演员质量都很高