郑爽的好看图片 高清

评论:

• 寻和悦 0小时前 :

  只能说新一代的港片编剧同新一代的香港演员一样青黄不接、乏善可陈，全剧都靠着老戏骨的支撑。

• 亓官博超 5小时前 :

  理想条件下描写的法律不能让人忘记现实中的法律是什么样子

• 厍茗雪 6小时前 :

  其实节奏还可以，但整体看下来，就是中规中矩的一部作品。

• 彩杉 9小时前 :

  一个被高墙内刻意误解、众口铄金的香港，走到了命运的转折点，是什么都不能做吗？还是每个专业人士坚守正义、负重前行，在最黑暗的时候为下一代照亮前行的路。很佩服方中信在最后的论述：今时今日的安稳是上一代留给我们的成果，我们最基本也要为下一代维持一个在法律面前人人平等的社会。单为这句话给五星，现在不明白，以后总有一天人们会明白。

• 委骊萍 0小时前 :

  配音出戏，剧情糟糕，法庭辩论如同儿戏，毫无新意和看点。

• 卫志红 1小时前 :

  如果死者的父亲不是超级富豪，能与有权者平起平坐，故事的走向还会是正义战胜邪恶吗，鸡蛋与高墙的力量悬殊实在是天壤之别。因此结尾处那段说教真是太教条了。与其说法治，不如说法律是有钱权者的玩具，需要的时候怎么利用都可以。演员们尤其是老戏骨演技真是精湛。

• 彩彤 4小时前 :

  编剧: 鲍伟聪 / 甄栢荣

• 丽旭 3小时前 :

  本片顯然具有香港本土色彩，在大陸長達三年才通過的審查得以在網絡平台播放，又得以在香港上映。該片由富商女兒被殺的案件開始，從中牽連了地產商，政党，新聞媒體以及腐敗的警察等，主要針對是隻手遮天下的在建政黨的野心，編導武戲文拍，用大義凜然的姿態批判了司法界的僵化，如今看來滿是唏噓，透露了香港多年來政商的微妙關係，容易對號入號。

• 南宫清淑 2小时前 :

  怎样定义“公正”，每个人的角度不同，答案也很可能是不同的。法律是有不完善的地方，也有徇私枉法的官员，但法律必须要发挥衡量公正的天平作用，而不是靠某个人用职业经验的“小聪明”来维护，那是对“公正”非常危险的“挑衅”。

• 乜心水 2小时前 :

  绝对是一看就知道剧情走向一部作品，真凶不要太明显好吧。结果其实早就心里有数了，就是撑着耐心看看方中信和廖启智罢了。

• 哲喆 1小时前 :

  整体质量差不多就是TVB律政剧的一个单元案那样，故事是完整的，不过就毫无新意，毫无深度。方中信keep得不错，陈家乐有点灾难。

• 慈丹秋 1小时前 :

  在此哀悼廖启智先生。

• 伍碧白 2小时前 :

  有钱人，一个娃是万万不够的，一旦死了，钱都白瞎了。智叔到底还有多少戏没有播？只要有你，自带加一星。

• 凡斌 4小时前 :

  至少找个不是法盲的编剧来写法律戏吧，这庭审基本可以算是看过的法庭戏里面最傻逼的，一板一眼却感觉比白面包青天里的还搞笑

• 卫晓东 6小时前 :

  电影中数次探讨，站在鸡蛋的那一方，还是站在高墙的那一方。这一点，值得我们思考。这么宏大的问题，电影的落脚点放在身为父亲的方中信身上。为什么要站在鸡蛋的那一边，因为他想给他的女儿创造一个是非分明的世界。

• 书锐阵 2小时前 :

  检察官上来有罪推定就够瞧的了，剧情没有情感铺垫，故事冗长，反转太硬或者说没发展，愣上啊，如果没有有钱的爹，谁做污点证人啊。

• 天翰 3小时前 :

  首先观影过程中，有两处感觉断层的厉害，跳跃性很强，不是很合理。故事是个简单的故事，逻辑性也正常，没有出彩的地方。最后方中信的一段独白还有点说法，其他就没啥了。人物方面，表演以及人物设定都不够丰满，尤其小助理演的有些尴尬，容易出戏。

• 僧敏博 8小时前 :

  有些不像电影，更像电视剧的sp。TVB有个和这个类似的电视剧，不知道有什么关系?

• 喆澄 3小时前 :

  壓縮版電視劇，人物立場轉變的莫名其妙。我還沒看過香港的律政劇，感覺和法律健全國的劇還是有差距。就這什麼也沒講還被壓了四年

• 千竹月 6小时前 :

  我觉得拍的挺好的，只是从结果来说，并不算是法律的胜利，如果死者不是富二代，我想会是另一个结局，哎，可悲