1978年的那一部更完善。很容易猜到凶手,这个世界上很多谋杀要么为情,要么为财,要么是满足恐怖连环杀人欲望的变态。
我觉得肯尼这个侦探可以改叫西葫芦,不用拘泥于菠萝
“反正你们都知道谁是凶手,给你们看看风景吧”
两个小时的电影,前面一小时十五分钟都是很平淡的剧情,后面只有半个多小时推理,而且推理很无厘头,更像是猜想,因为没有足够的证据去支撑。最大的一个bug:女二假装射击软饭男,连墙上或者家具有没有枪击的痕迹都没提到,这就推理出假枪击,真的无语,都是乱来的。
怒打一星!出来骗钱就不要打着阿婆的旗号了吧。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
Kenneth Branagh和Annette Bening原来都已经这么老了
虽然有原著经典的剧本压阵,但翻拍的依然很平庸。除了几个细节修改的较为完善外,前一小时的铺垫让人提不起兴趣,案件发生后,波洛屡屡靠着恐吓激将法盘问嫌疑人,推理过程只是寥寥数笔,既没有破案的恍然畅快,也没有对案件与人性的唏嘘感慨。
摄影真的棒,但前面铺垫也真的好无聊!一战揭秘男主身世那段虽然不算长,但也是拖节奏的。凶手是真的没惊喜(因为其他人比起这俩动机真的弱爆了),而且布克中枪后,汉莫完全没有下意识躲避怕伤到自己,其实这里已经暴露的很明显了。来豆瓣写短评的时候才发现女二原来不是玛格特罗比啊,你俩也太像了!导演能力确实有限,对《贝尔法斯特》更加不期待了。
没看过原著但是不得不说电影的推理过程着实很仓促,突然就分析出来了。。。
drama drama
前面的爱情元素太多了,后面悬疑氛围没到位,结尾真相来的有点唐突,缺一点递进,把埃及拍的很美。
经常出现莫名其妙的长镜头,感觉就是学韦斯安德森又学不会,除了风景好简直一无是处。
我看完这部终于知道肯导为啥要放弃莎翁剧拍这玩意,因为他就跟波洛一样自恋。只有他这版波洛会给自己的胡子拍超过十分钟的《大侦探波洛之胡子起源记》。🙉但我还是原谅了他因为看完后我发现全片最好就这段。
3.5 2月19日去看的,鉴于没抱什么期望,所以反而也没什么失望。电影整体而言,除了波洛不是波洛,改编程度太大之外,倒基本也没感觉到什么缺点,艾米·汉莫的演技挺好的倒有点出乎意料,可惜出现在了这么一部作品里面,其实快一个月过去看了个什么我基本忘了,阿婆原著里的波洛可是很有魅力的,这个改动实在是显得毫无魅力,其他人物我更是没留下什么印象。
就只是“把这个故事勉强拍出来了”,几乎没有在新时代给观众传递阿婆的魅力。镜头质感不错,但仅限开篇铺垫阶段,中间部分舞台剧感很强。推理,尤其最后的解密相当之弱,一个个审问本就是种古典办案手法,影片似乎也没指望带着观众抽丝剥茧只是赶流程。“爱情”这个主题几乎外露得要直接糊脸。头尾给波洛加感情戏完全不明就里,这个系列从《东方快车》开始,似乎就铁心要以平凡普通人的套路塑造最伟大的侦探之一。
真的好难看。笑死,看的时候分还是6分,看完过来就是5.9分,感觉还会掉。
除了硬塞进来的政治正确外毫无新意的翻拍,故事也讲得啰里啰唆毫无吸引力。
油腻的Hammer VS 不会演戏的Gadot.
混乱缩编故事角色,却坚持套用原作诡计,不得不将串联诡计最精妙的台词及动作尴尬展示时有多不自在,丢失波洛正义灵魂的假劳伦斯奥利弗就有多膨胀。魔改不是罪,但仅凭令波洛与阿婆笔下最下流的角色之一产生情感火花,编剧就罪无可恕。推理小说并非不可冒犯的严肃文学,可任何妄图用小聪明挑战大布局的尝试都和这部乏味电影一样可笑。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved