人参精的六零年代生活 高清

评论:

• 澄海秋 9小时前 :

  刚开始挺好，但是一跟总理通话后，开始崩了，这就有点脱离现实了

• 郑多思 8小时前 :

  反转都留在最后了，清晰简单的故事，结合印度国情来看挺有现实意义。男警察的枪有点欧亨利的味儿了。

• 锦涵 0小时前 :

  最后法律逻辑上，美国是无罪推定的疑罪从无。并且就算确定了5岁妹妹开枪也大概率就是几年监外执行。

• 眭智宇 5小时前 :

  一个有法律知识的女性受害者，孤勇的用自己的方式去抗衡国家的不健全法律，给她给所有受害的女人，一些能依靠的肩膀❗️

• 江森莉 6小时前 :

  一个国家真正的强大。是看它怎么对待自己国家的弱势群体。

• 树嘉 7小时前 :

  但是，印度的女性应该得到重视

• 祁瀚培 6小时前 :

  有很多类似逻辑的电影，善良的人用一场浩大的声势逼迫大家看到被人忽略的恶行。一开始就一直在好奇到底是什么样的过去，也在各种细节里看到了“女性力量”，但依旧没有想到是这样的案子、这种结果。法律比道德低很多，是最最后的底线。还是希望教育的普及、整体素质的提高，更有同理心，越来越少的恶行吧。

• 温语蝶 5小时前 :

  番茄电影YYDS！无言，现实永远不可能有这样的过程的结果，女性总理、内疚的警察、为了强奸法律不够有力的游行、为“罪犯”慷慨激昂的统治者、法律终于被纠正的结果…你得到的只能是他们竭力掩盖，指鹿为马，邪恶从未被得到纠正，受害者被捂嘴，围观者逐渐散去因为外部事件继续开始着“厉害了我的锅”。明天依旧是个美好的明天..

• 柔凯 3小时前 :

  后悔提前看了公众号的剧透 不然应该蛮精彩的

• 曾听南 8小时前 :

  似曾相识的赎罪剧情，换成大女主来演。关于社会对有前科者的包容度的探讨，此外也没什么了。桑德拉布洛克的演技值得一项提名。

• 郁兰娜 3小时前 :

  现在的人们都是聋的，你不在他们耳边大喊大叫，是听不见的。

• 轩柏 1小时前 :

  就是一点不明白，五岁孩子失手杀人，根据法律该如何裁定责任？监管人该承担什么责任？这个悲剧能在多大程度上避免？

• 玲彩 9小时前 :

  对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》，同样都是指向印度社会的顽疾，这两部电影表达的主张其实都太过激进，相当的不靠谱。编故事拍电影，让劳苦大众嗨一下还可以，对推动社会实际的进步全无用处，还落个煽动的嫌疑。在这方面，还是应该多跟韩国电影人学：只摆事实就好了，掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实，不需要把主张也端出来。

• 脱凌青 5小时前 :

  故事很简单，反转也没有多强烈，只是故事外盒下包装的世态炎凉真是冷彻人心。

• 鲜于飞荷 7小时前 :

  印度女性开始觉醒了，好棒！特别是nana虽然走进了监狱，但是从下车开始就赢得了女子监狱的尊重

• 泰修竹 9小时前 :

  里外都是监狱，没什么差别。部分情节商业味明显，搅乱整体调性，间接削弱了布洛克的精彩表演，受害者兄弟逻辑捉急，结尾交叉蒙太奇莫名其妙，如此若干问题持续摧毁观感，让本片最终十分平庸。

• 谯文思 1小时前 :

  拍摄手法很稚嫩，背景配乐有些故弄玄虚，表达的主题就是印度社会的顽疾和痛点，深刻的主题难以掩饰整体的不足。

• 霍驰婷 8小时前 :

  但该电影绝大部分都放在博弈上

• 茜嘉 8小时前 :

  甚至

• 晓远 1小时前 :

  本片被评论区诟病一些点，恰恰是我最喜欢的：不是每部电影都得剖析所谓人性的复杂，展现朴素的是非观不可以吗？对于女性来说，我们需要最直观的正义。