A supermarket in a Moscow suburb is the heart of darkness for the Uzbek “employees” who work there a...
where is everyone's charisma?
高司令被拷在长凳上你有火箭筒你不炸他你炸车干嘛!?
一部爆米花电影这么难看,把观众看睡着了可还行
地点超过三个就没法看定律。学到了很多地名。
six杀了这么多人,也不差一个,怎么还能放过中了麻醉枪的美国队长?实在不懂打一星的,这又不是渲染电影艺术的文艺型片子,看的……过瘾难到还不够?要求都好高啊。美队真的无法无天,都把克罗地亚拆了……就是实在欣赏不来他留的那撇胡子,造型真够复古的。
就这破剧本是怎么拿到2个亿投资和高司令+美队的?
果断5星,打斗精彩,大小女主够美,全程无尿点,剧情也紧凑。我不知道打底分的是啥心态,凸显自己有品味?
每个片段单独看还好,但拼在一起就一整个莫名其妙,网飞能不能不要再拍这种究极缝合怪了?!看完我甚至能确定,高司令演的真人版芭比,都会比这部好看
It seems that Mr. Evans is very eager to shake off the stereotypical role of Captain American. Have to say he does make a convincing villain.
拍了漫威的人都是发自内心喜欢漫威式笑话吗?
这不就是疯p版伯恩吗?合作的这些国家真的能忍美帝天天跑自己国家整一堆烂摊子吗?也就是看个动作场面了。
真的就是毫无记忆点,花里胡哨一顿下来,稀里糊涂把故事勉强说完,更何况这个剧本还稀烂,要不是有两场不错的动作戏,应该又轻松变年度垃圾,高司令007打不死的光环,美队妆容复古像个半吊子,好久没看过逻辑如此敷衍,内里无力苍白的特工片,罗素兄弟拍《复联》的格局在此片不见踪影,只剩几分匠气和烂俗,辜负了这么强大的阵容,130分钟臭长无疑。★★
花2亿美金去拍一部这么反智的电影,现在这个年代也算是奇葩了
又名《剧情推不下去的时候就让老头又招供一次》。小女主很不错,但是拍摄《杀手莱昂》的时代永久地过去了。
高司令帅不在脸,他举手投足,都用一种他标志性的优雅,别人学都学不来的那种
[1]2个亿的成本砸在了卡司阵容上,砸在了动作和场面上,但就是没砸在用来塑造角色和把控故事情节的剧本上。现在太多的大片都面临着这个尴尬的问题。一个好故事可以四两拨千斤,但现在的商业大片都在用很高的投资做着千金撬四两的差事,这大概也是业内创作者们共同面临的尴尬行业处境。[2]美队饰演的反派将搞笑2B和残忍暴戾这两个我平时认为并不怎么搭配的特质揉在了一起,搞得人时而入神时而出戏。另外,一众卡司没有一个被塑造得有血有肉,包括男主角。[3]吐槽:你能在《疾速追杀》和《会计刺客》这类角色的面瘫之下看到其过往所带出来的情绪,但高司令则让人觉得他那平静的表情之下是在思考一会儿拍完这段午餐要吃什么。[4]终归是一部难得有被娱乐到的网飞电影,四星支持综分。希望越做越好。反派哈佛三人组上面还有人,但始终没露面。
网飞耗资最贵的电影?
非常喜欢的班底和卡司阵容,但是没办法,归根结底又是网大质感的网大电影,区别就是他们更有钱,也更有工业。罗素兄弟用《灰影人》来证明:能够去电影院看电影是一种精英主义的观念,因为这非常昂贵。所以,这种被创造出来的、我们一直以来坚持的观念————电影院是一个神圣的空间——就是胡说八道。它拒绝了允许所有人进入的理念。数字发行的价值所在,除了推动了多样性之外,就是人们可以分享账户;他们可以用一部电影的票价观看四十个故事。
什么叫烂到都不想装样子。看到罗素客串出演高层之一的时候无语得简直要当场走人,两个小时的网飞明星大电影看似砸了几吨的钱实际半点娱乐效果都没出来,AI生成的恶俗剧本,毫无设计的动作打斗,通篇滥用的廉价观光宣传镜头专属无人机盘旋,完全是教科书式的零分答卷。此外就连当作抓人眼球营销的卡司卖点也因RJP和CE的拙劣演技根本不沾合格商业模式的水准,全似当红男星银幕演小品。电影调度的场面和赶场的版图如此之「壮观」以至于可以合理怀疑最大程度炫耀爆米花算法踩点的预算展现喧宾夺主地占据了叙事抑或趣味理应担当核心的位置。更尴尬的是小儿科的文本字里行间透出扩展系列宇宙的昭然野心,最好的和最坏的事都是根本没有什么恶评或舆论能阻止他们继续生产这样扁平而无情的垃圾——你能从中每秒读出既往成功的技巧,但每个人物都只是傀儡。
唯一好看就是广场那段,可还是有很多墙子弹被打中是特效做的,剧情特别老套
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved