中央情报局特工乔纳森 (Steven Seagal) 作卧底来侦查一些打算偷取一枚核弹卖给东欧恐怖分子的军火商。不想军火商抓了他以前的学生,他的身份被迫暴露。在这个情况下,乔纳森没有选择的余地,他一方面要把学生拯救出来,但另一方面要及时阻止买卖核弹的勾当……
墙中鞋,奶油饼,大衣甜甜圈, life goes on 之罪,更生人不易;Sandra Bullock 演技有点厉害,“惩罚者”和“金并”都好友善
把挟持人质事件写的跟幼儿园过家家一样,劫持既不迫在眉睫也不是唯一手段,讨巧的点就在于用了女主的经历作为事件的出口,情感是真诚的,但形式刻意了,且细节不能细究。但总比《门锁》那样的全员恶人的愣头青式写法强,女主起码伪装成恶人做了一件正义的事。技术上是可以更合理一些的。豆瓣但凡跟女拳沾边的作品分数全部虚高。
教科书般标准但也无甚新意。布洛克精确表演加一星。
是翻拍其他国家的电影,还是其他国家翻拍过这部电影?似曾相识啊
故事的议题比较老套,故事拍的也不够干净利落,女主有好几场戏都太耍帅了。。
韩国有熔炉法案 今后印度会不会有星期四法案
大多数时候,你只有在他们的耳边大声叫喊,他们才有可能听到你的声音。
How I feels
电影都只是美好结局
【亮点】印度片拜托了跳舞之后,走逻辑推理的路真的是好棒棒的
希望司法相关的她力量更强大
想说的事很大,电影拍得太套路了。许多场面难圆其说,不经推敲。
“一位女性以近似恐怖袭击的方式,完成了一次直达天庭的上访。”
现实了?
桑德拉老成了这样,岁月不饶人那,还是男的抗老。请看基努里维斯。
眾演員演技在線,只是劇本重要設定有硬傷,令全片由頭到尾都欠缺說服力。而當前者愈做得好,就愈顯得後者反映的落差。本片的主旨、立意是善良的,但劇本不嚴謹就是不嚴謹,煞是可惜。
正当防卫做得好
一方面剧情狗血,一方面女主深沉内敛的表演和人物性格,真的一点割裂。尤其是镜头语言上突然的暖光突然的虚化,真的就是风格不统一。
前半段悬念做得不错的,看完我真觉得我们没资格嘲笑印度。
但该电影吊打《误杀2》
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved