挥霍 高清

评论:

• 青香蝶 5小时前 :

  大概是因为“烂片”预防针打得太足（当然也可能是因为我变态？），看片时全程处于“惊喜”的精神状态。情节很丰富，一点都不水，还有各种出乎意料的转折，动作场面也娱乐性满满，而且虽然影片有浓郁的恶搞气息，但公爵一家的亲情却非常真挚，此外——头发稀疏的拉叔温柔帅气，脸颊鼓鼓的丹尼乖巧可爱，夫复何求！

• 浦冬菱 0小时前 :

  战争是可憎的，殖民是错误的，杀人是残忍的。然而，全片的气质仍然是大英帝国的绅士们是正义的，身边是有忠心耿耿的侍卫的。都是国王的仆人。所以我觉得整个片子是拧巴的。

• 隗学名 6小时前 :

  所以這個片子就是，無用警察 vs 好奇心超重的女警 vs 話癆長髮奸商 vs 哲學有義氣殺手？？ Ps. 好愛神經病喵喵羊殺手哈哈！

• 祈亦巧 1小时前 :

  好莱坞农村导演为了拿城市户口而制作的“硬核狠片”

• 雨锦 2小时前 :

  WTF？！Matthew Vaughn是真够腐的，在下呸服！！

• 郤丰羽 1小时前 :

  8.0/10 分。2022.02.20，初看，蓝光。恶搞了整个一战历史。黑了好多国家和政治人物，呵呵。可能这就是豆瓣低分的缘故吧，才5.4，IMDb上还好歹有6.5了。我开始看到这个5.4分，还以为电影本身不行了。原来是政治原因。。。我觉得娱乐性十足，挺不错的。至于政治和历史，在和谐社会，这个重要吗？

• 皮辰韦 1小时前 :

  虽然无法超越第一部，但比第二部来得好。整体还是水准之中，导演的镜头语言运用得依旧成熟，说故事干脆利落，对白精简却极具深意，斗武的方式华丽有趣，最重要一点，那个爆点真的太爆了，完全在我的预料之外，简直无法相信故事后面没有反转！

• 荣春柔 0小时前 :

  西部环境，造型也是很西部，还有点黑色幽默。警局成为了三方的战场也是没谁了！制作各方面都一般，没有出彩之处，枪战也没有吸引力。

• 林晴画 8小时前 :

  可把我乐坏了，咋就这么巧呢。

• 锦静 1小时前 :

  我真的…有些地方还是觉得很好笑 比如硬要卖点腐 真不愧是腐界世界第一大国 又比如欧洲史演义 还有皇帝三次方和真黑人问号笑死 第一部惊艳的全体爆头是再也回不去了 来到这里落得个全部打戏都过长的闷蛋下场 不过费叔一把年纪仍然是扛这么多打戏的唯一男主 respect 我本以为Harris Dickinson会是男主的 想不到一半就… 幸好这一半很密集地给他各种换装 不然就太亏了（虽然演了个傻儿子） Matthew Goode是不是特别想证明自己不是花瓶（哭） 最后！Taylor-Johnson啊啊啊啊啊啊啊太少戏了吧！是不是之后还有！

• 采梦 1小时前 :

  IMAX@英皇iSQUARE 先说争议最大的点。刚开始看的时候，这种剧情确实对我们接受内地传统史观的人造成了较大冲击（特指刺杀侵略者斐迪南大公的塞尔维亚人普林西普被说成是恐怖分子）。然而从另一方面来说，提取各位历史人物的负面评价进行单纯的戏谑，也是有点意思的。（毕竟这只是提取要素加以点评，而不是中国喷子始祖罗贼罗贯中式的泄愤式恶意歪曲历史式的抹黑。）而且能看到这些历史事件的重现，着实让我激动了一阵子。/但是从电影拍摄来说，真的几乎没有任何优点。拍不出前两部的那种自然而然的绅士elegant（本系列的最大特色）是本电影的最大败笔。并且节奏混乱，剧情割裂感很强，降智成分也不少，恶搞了历史也是玩玩段子，没有上升到思想。/男男的那段玩得有点过了，而且最严重的问题是它败光了kingsman的逼格。

• 裴尔阳 8小时前 :

  有Gerard Butler在，不是应该翻译城COP商店陷落么？打呀，打呀……

• 贯琴音 7小时前 :

  小镇的警察局是不是太悠闲了，看见实体和满地的弹壳都不最高戒备。行吧，就是个爽片，无脑看个乐呵。

• 鹏鸿 3小时前 :

  中段袭警局还可以，后半段完全无脑混战，也不知道各自的初衷是什么

• 逸祥 0小时前 :

  2022.2.9 看起来还是挺带劲的，一个密闭环境，一个女警，杀手以及诈骗犯，真枪实弹的干。

• 星倩语 7小时前 :

  套用两开花的一句话，“戏说不是胡说，改编不是乱编”。1080P 22/02/11

• 闵云飞 1小时前 :

  女主角开挂严重，哪里能捡漏哪里就有她，完全打破了故事本该有的平衡感，作为重头戏的几场枪战看点并不多，反而是那个气球杀手的更出彩些。

• 贝念瑶 7小时前 :

  《当你最爱的一群英国演员演了沙雕绅士特工片》

• 树正平 8小时前 :

  对了 一定要补刀~~无数例子都在告诫我们。

• 苌驰海 0小时前 :

  殖民主义、帝国主义、资本主义的矛盾与恶性竞争哪去了，这么一拍整个一战反倒成了自家的家里问题，成了小家子气的小打小闹，可谓是给历史的一记面目全非脚，这种意淫非但不助于人们理解历史，反倒会曲解和使历史感与真正的历史问题及其严肃性彻底消失，沦为资本商业化的消遣与消费产品。