高敏与孙婧 高清

评论:

• 梓楠 9小时前 :

  （因为感觉于文文挺好看，所以才看的，但戏份太少。设定太扯了，月球空心、外星人造，内核是白矮星、外壳是戴森球。spaceX的轨道加油站。特效还不错，虽然不太符合物理规律。雷克萨斯硬广。）

• 第学智 2小时前 :

  大银幕确实能增强视效大片的观感。这片要是在电脑上看会觉得很没意思，但在IMAX厅观看不仅视效是享受，而且紧张的情绪也能在视听助力下营造起来。剧情套路又低智，逻辑问题和科学矛盾也不少，节奏也很赶。最大的问题是这么厉害的AI居然制造不了低科技水平的人类制造的武器。不过把月球是高科技星舰展现出来确实让人眼前一亮，再加上各种灾难效果重叠，海啸、地震、雪崩、陨石坠落、反向引力等等，让人大饱眼福。从展现灾难元素来说，地球上这条线必不可少。不过最后非要搞点哲学思考，硬转成科幻片，就比较胡闹了。

• 陀子怡 8小时前 :

  特效还在，套路却还是老套路，不如《后天》也不如《2012》，与其说是灾难片倒不如说是科幻片。

• 高灵秀 9小时前 :

  22年影院第一部，算是近几年少见的科幻大制作了。

• 线天材 1小时前 :

  正能量➕搞笑！很棒！

• 邴初南 6小时前 :

  《月球陨落》4.0

• 辰澄 7小时前 :

  开两倍速都嫌浪费时间…

• 汝晗蕾 3小时前 :

  20/100 一点都不纯粹的罗兰艾默里奇，居然在灾难片中加入了科幻元素

• 杉祥 5小时前 :

  （因为感觉于文文挺好看，所以才看的，但戏份太少。设定太扯了，月球空心、外星人造，内核是白矮星、外壳是戴森球。spaceX的轨道加油站。特效还不错，虽然不太符合物理规律。雷克萨斯硬广。）

• 畅白夏 2小时前 :

  特效还在，套路却还是老套路，不如《后天》也不如《2012》，与其说是灾难片倒不如说是科幻片。

• 缪飞瑶 1小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 殳香馨 1小时前 :

  教科书级别的好莱坞科幻大烂片，剧情老套、角色老套、设定老套，艾默里奇老了

• 福燕婉 0小时前 :

  《环形世界》大战《我，机器人》。2.5+0.5

• 答长霞 1小时前 :

  拍电影不能缺少资金，但不代表资本就可肆意羞辱电影及观众。

• 钊听双 9小时前 :

  特效拉满。破坏力和想象力惊人。一度超越科幻片冲向神话、魔幻、异世界。最后结局甚至有点中二。各归其所。

• 蛮嘉歆 0小时前 :

  大半部分的的虚拟摄影严重降低了埃默里奇的视觉效果，我曾以为在商业片和广告中使用无可厚非，但看来这种技术带来的危害比想象中还大，真的假不了，假的真不了，埃默里奇可是好莱坞最会搞视觉特效的那一批人，他都会翻车，可想而知其他人？同时我曾觉得他和诺兰是最会多线叙事的两个大片导演，两人居然同时连续两部片子在叙事上拉胯，如今的时代随着观众们见多识广，流水线上走过场和细节缺失的套路已经显现出来，被资本绑架的商业片的生命力，在其他视频载体的冲击下，已经快要走到尽头，呕心沥血、用爱发电、并且有真本事的作者电影（影像）的时代不远了

• 迟孟乐 3小时前 :

  最后总有一个人选择牺牲自己保存大家，保存地球，保存文明与希望。

• 藤孤菱 0小时前 :

  故事情节比较简单，软科幻，AI反人类的故事。视觉效果很赞

• 桂依 3小时前 :

  “我只是一个无名小卒…”

• 盍忆远 1小时前 :

  友情建议∶如果艾默里奇请不起编剧可以收集一些小学生作文，应该会比这个剧本好很多！