认主 爸爸 贱狗 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2016

导演:

剧情介绍

電視電影:狗是个黑帮小混混,跟随大佬十多年,从无建树,只是被同伴取笑的对象。有次奉大佬之命向牛问一笔失款下落,意外地被牛走脱了,却因而认识了牛妻。 大佬带齐狗等人马找牛晦气,着牛与龙打架,龙意外地杀死了牛,从此成为通缉犯。 龙为接济失去丈夫的牛妻,因而盗用了大佬九千多元,被大佬追杀,无意中割伤了大佬的脸,然后逃到牛妻家,大佬誓要杀他而后快,并将他杀死牛的事告知警察,于是龙躲在牛妻家不敢外出。 后来龙与牛妻日久生情,与牛子亦建立良好关係,牛妻于是以身相许。 最后龙找大佬道歉,要求塬谅,但大佬还是要杀他,于是二人展开生死相搏,都受了重伤,龙被警方捉住,判入监房。

评论:

  • 卷浩波 8小时前 :

    前面部分觉得一般。后面灾难片部分看的还是很胆战心惊 难受啊

  • 初初 5小时前 :

    “住单间就不能结婚了吗?”

  • 师天工 2小时前 :

    作为劝导狂饭,我觉得还可以,甚至有种别样的感动。

  • 巢山菡 6小时前 :

    结尾想倒扣五星

  • 俊雅 4小时前 :

    爱来的好肤浅。小时候的玩伴一直能念念不忘到结婚时嘛,只能说未婚夫太令人心疼了。风景真棒啊

  • 廉友灵 9小时前 :

    合体,5分。

  • 前仙仪 9小时前 :

    恬静的家庭电影(以及又是一条词条信息全错的Orz

  • 完嘉庆 3小时前 :

    韩国拍这种商业电影什么时候可以不加上一些比较聒噪的角色啊?另外,为什么李光洙不演傻子也很像傻子

  • 公西半香 3小时前 :

    我求你了我真的很爱劝导,别毁她,也别毁了简奥斯丁

  • 仙思佳 2小时前 :

    “住单间就不能结婚了吗?”

  • 卫燕 2小时前 :

    没有看过原著,只作为电影来看,非常赏心悦目。这应该是达妹至今最好的表演,太美好的女性,想跟她做好朋友!

  • 怡锦 1小时前 :

    有感动,尤其是里头老婆婆让主角走,自己在里面等死那里。不过剧情喜悲掺杂,喜的部分太多是个问题。他整体是有点喜的。给我的感觉就是好像主角都有光环,在这里我看不到传统灾难片的人性扭曲,复杂,灾难下如何绞尽脑汁的想办法求生。主角们被困地下了。就乖乖等救援。每每遇到危险最后都能化险为夷,这样搞得我就完全没法投入。心里知道主角最后总会被救的,有这样的想法就导致我看他们落难的部分完全不会感同身受的着急。包括结尾一行人脱困。政府救援队几乎就是摆设,几乎全靠他们自己的团结啦努力啦,到最后人也没死几个。感觉拍起来有点太英雄主义了。

  • 信皓 6小时前 :

    这种搞笑灾难片真是少有,拍来讽刺韩国救援队的吧

  • 委烨华 6小时前 :

    角色直接通过镜头向观众做眼色是十几年前情景喜剧米兰达的招数,整部电影就用这招跟观众建立联系太轻浮,相当于邀请围观女主嘲讽她身边的一切人只除了她自己,那么女主就必须始终正确且有趣,角色不再有“自省-改变-幸福”的成长路径,可这才是奥斯汀作品最吸引人的主题,拿掉它,就沦落成假爱之名的闹剧。在晚宴上当众说自己才是妹夫当初的意中人,无趣且恶劣,虚荣心不比她家这群奇葩少,做法还更比他们尖刻。当我们惊讶地发现女主貌似善良,伤起人来毫无顾忌,对她只有厌恶。这家的三姑娘倒是贱得可爱,只要是事实哪怕再丢脸都会公开承认,考虑到她只是女主主观叙述里的背景丑角,倒过来想会发现女主格外不堪。餐宴礼仪是奥斯汀作品里最常翻弄的讲究,这电影为了推动情节,无视男女间隔入座的基本规则,这比道具服饰妆发不恰当创新更糟心

  • 微生新知 3小时前 :

    美景不断,作为厨师对卫生干净的要求,自己上手哇,匠心。一份三明治也能做出大菜的感觉哈哈哈哈。爱情难道不能好好想想吗?结一次乌龙婚?伤害就是三个人呀。结婚冷静期、缓冲期。

  • 夷妙意 9小时前 :

    “Nessuno è speciale. Ma tutti possono diventare uno spettacolo speciale. Se li guarda la persona giusta.”

  • 员幻珊 1小时前 :

    果然翻车了。其实整个看下来剧本还行,但美国人拍奥斯汀总拍得quite vulgar,导演和演员都不太行,达妹直接把安妮演成了爱玛+Liz就完全搞错了,即使是按照剧本演我觉得安妮顶多是丧气文艺青年的路线。然后这一版Wentworth和Mr. Eliot就是Darcy和Frank Churchill。怎么说呢,是个有野心和有新意的改编,但因为因为整个制作太烂了导致创新的点成了笑话,还不如搞个现代版改编让人能够接受这种free adaptation,否则顶着《劝导》的头衔就要接受来自原著的对比与审视。

  • 吉含娇 4小时前 :

    6.2 开头就发散烂片气质

  • 占睿姿 3小时前 :

    怎么会有这么没有魅力的男主 虽然隐忍克制 但是怎么就这么没火花 而且我这人巨爱主角们不好好说话(因为这很现实啊!现实里大家都争做沟通达人但其实很少表达自己!)可是男女主在这里不好好说话我都懒得去想了 因为出现了更有魅力的Mr Eliot! 虽然最后揭露出他在打自己的小算盘 势利且有点市侩 但是他好会啊 比Wentworth强多了 / 最后 为什么2022年的电影还在劝女人结婚 明白当年的情况婚姻是女性生存的最好选择 但是既然都改编得这么现代 为什么还要女人走入婚姻 / 我觉得用breaking the 4th wall来展现书中很多Anne的心理活动是个好方式 但是片中应用起来的节奏有点不着调 不如Fleabag来得巧妙

  • 平槐 0小时前 :

    fleabag版《劝导》。我依稀记得原著没有那么活泼,虽然大体情节非常还原原著故事,但加入非常多喜剧元素,而且不是奥斯汀式略带讽刺的幽默,是逗乐。在细节上的微调充满二十一世纪的新诠释。喜欢女主选角,很贴《劝导》,但是男主看起来像个傻子……

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved