而且印度片能不能短点啊,有事没事130分钟真要了命了~(字面意思…
这剧情不意外,甚至有些狗血,但女主角的演绎和风格处理还是挽回了不少。
阿叉嘅電影,時不時都有好驚喜嘅作品~~要睇嘅朋友最好影評介紹都唔好睇,直接睇電影~~2個鍾多少少時間,一氣呵成~~絕對係尿急都會先忍住~~
“Emotion can be an asset”
"Can you practice what you preach, or would you turn the other cheek?"
比起弱点,桑爪更应该借这个片拿奥斯卡。估计是公司没好好操作。
虽然警察降智,但是最后一切还挺合理。
包袱薄薄的一层,缺乏一层层抽丝剥茧的动机解释。虽说影片内涵的社会意义重大,但既然选择制成电影,至少要有讲好故事的觉悟
立意还行但是女主演技太差,剧情也不丝滑,浪费我时间
印度电影里较为常见的题材,以暴制暴的核心!
印度的女权主义者们加油!什么时候把等级也取消了才算胜利
改编自同名英剧,混合成美式的枪支话题。如果没有枪,5岁小女孩也就不会误杀警察,落魄妈妈也就不会顶罪,也就不会母子分离,也就不会多年出狱后还要遭到警察儿子报复。这一连串的不幸,都是因为枪支随手可及。前面有点散慢无主题,后面渐入佳境,布洛克和戴维斯贡献影后演技。6.6
我希望这样的呐喊能传遍世界。
桑德拉布洛克演技大爆发,表演沉稳悲怆惹人同情,一个为爱无私奉献了半生的可怜女人,最后十分钟过去现在两个空间双线并进张弛有度,drama效果拉到最高。
对比前阵子那部IMDB 9.5分的《杰伊比姆》,同样都是指向印度社会的顽疾,这两部电影表达的主张其实都太过激进,相当的不靠谱。编故事拍电影,让劳苦大众嗨一下还可以,对推动社会实际的进步全无用处,还落个煽动的嫌疑。在这方面,还是应该多跟韩国电影人学:只摆事实就好了,掰开揉碎了让观众看到血淋淋的现实,不需要把主张也端出来。
同样是封闭空间,绑架人质,提出要求,但这部电影显然更高明一些,作为一名衣食无忧、生活幸福的幼儿园老师,她的动机一直保持到影片尾声才揭晓,悬念十足。
我们还在自嗨,笑话印度是个神奇的国度呢,呵呵。
但该电影绝大部分都放在博弈上
想说的事很大,电影拍得太套路了。许多场面难圆其说,不经推敲。
故事很简单,反转也没有多强烈,只是故事外盒下包装的世态炎凉真是冷彻人心。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved