评论:

  • 明夏青 6小时前 :

    我爆哭。拍的很好,演员很好,都很好。真的很久没有这么好的百合片了,谢谢

  • 康文敏 9小时前 :

    最后关于时尚,影片解释了大牌允许高仿、山寨、水货存在的原因。见证了Tom Ford执掌Gucci,还瞥见了老佛爷(Karl Lagerfield)、索菲亚罗兰(Sophia Loren)和女魔头Anna Wintour等。

  • 丁俊风 1小时前 :

    但也是真的有被感动到

  • 姜芳茵 8小时前 :

    阵容牛逼,拍摄精致,美术养眼,就是比较平铺直叙,对路人友好度一般。

  • 旷冬易 1小时前 :

    为什么最后一切都变好了还是要结婚?为什么不可以重新在一起?

  • 南宫鸿文 4小时前 :

    好无聊哦 ladygaga的角色应该更疯吧

  • 姜芳茵 7小时前 :

    4/10。以处女作来说,勉强算是完成了任务,但拍摄与剧作上的缺点必须要指出。首先滤镜实在太亮了,甚至有些泛白,还有下雨、沐浴的场景是否多了点?明白导演希望营造浪漫或落寞的气氛,但有些过了。剧作的问题更大,大量直观的旁白影响质感,电影同时是用来看、感受的,而不仅仅是听的。其次,不明白为什么要设立30岁再结婚这个期限,明明相爱,而且大学毕业后已经没有任何阻力(至少影片没有表达),为何要等到30岁呢?即便社会、家长不允许两人在一起,难道两人到了30岁就会允许了吗?

  • 公恨桃 9小时前 :

    喜欢操场对吻,喜欢浴室的那场戏,失真又真实。父女对谈也很有意思,爸爸说女生之间其实没什么的,但她没有回答,只有她们两个人才体会这段感情的热烈和珍贵。很典型的les片了,又be又伤,陈腔滥调。(啊 可爱情不都这样,反复讲,又反复使你流泪。

  • 加侠 9小时前 :

    半纪录片的调度,镜头和故事真的很难变得出彩,就蛮普通的

  • 建平心 0小时前 :

    我也曾经在沙漠的约书亚树下,和你一起看粉红色的月亮

  • 加星 8小时前 :

    (1)情怀不错 ICQ,2001年yes的封面是谢霆锋的活着viva 实在太有共鸣 (2)两女主演技都生硬 特别没有cp感 矫情别扭的港式青春太起鸡皮了 (3)Bewildering 看完也不知道为啥一起为啥分手 (4)为什么邀请放不下的ex做伴娘 应该直接找个闺蜜 开个Bachelor party 然后全剧终 或者像《她要嫁给史蒂夫 She's Marrying Steve (2017)》那样 哈哈哈哈 闹哄哄的多好 都30的人了 结婚的话ex都能坐一桌了 还这么sentimental

  • 学梦凡 8小时前 :

    雷老滑铁卢,比起《最后的决斗》,这部豪门八卦价值毫无张力,角色没立起来,还不如《金钱时间》。

  • 宁茂材 7小时前 :

    可以说是不知所云,最好的部分是在学校雨中拥吻那一幕,勇敢也很动人,其他就算了吧

  • 旁之桃 2小时前 :

    中间睡了好几次,分三天看完。似乎挺好的故事,怎么拍成这样?古驰家族出面干涉了吗?

  • 仉博文 7小时前 :

    平心而论两星也不是不能给,但我对《最后的决斗》有多惊喜就对这部有多失望。什么东西啊求求了,找不到这片子存在的意义,不想拍可以不拍。

  • 劳琴韵 6小时前 :

    就像两人在沙发上看着《蓝宇》,却只有一个人看到了最后。

  • 易紫杉 4小时前 :

    那句“我喜欢你。”李咏蓝也没有听到。

  • 彦锦 7小时前 :

    啊 每个人物的动机都存遗惑,立不起来,甚至鳖鳖这个角色的性格也莫名其妙的潦草。故事讲到后半段,一直以女主角视角进行的故事,女主居然消失了很长时间…这混乱的叙事,居然还包括混乱的插曲选择。可能会看得一头雾水最大原因是鳖鳖这种过家家级别的演技,导演也收货?

  • 婧妍 3小时前 :

    在这段不被大多数人接受的亲密关系里,只要有一个人犹豫,就撑不到最后。

  • 敖从安 4小时前 :

    角色的念白与故事的走向都显得有点幼稚肤浅,但依然是充满意义的亮相;而刻意打光做旧的气质让人有几分沉迷,也似乎和她们的青春、激情与疯狂永远留在了那场大雨里- -就像每个创造了“现象性”的同影,总会有那么一个时刻,这里就是那场雨。背景交代的是Eason拿下叱咤金奖的千禧年,但我却穿越回梦剧院还在活跃的年代- -那么的远,又那么的熟悉。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved