i名词性物主代词 高清

评论:

• 星辞 4小时前 :

  真难看啊。好莱坞的正经编剧是稀缺物种吗？写不出来可以不要勉强的。随便找个好点的HP或者小畜生系列同人作者来编都比这强。

• 甫暄和 7小时前 :

  电影院重新开放了，立马去看了这部电影。但这部电影连HP粉丝都喜欢不来。到底想表达什么，东拼西凑一堆，有一些桥段根本没有存在的必要。

• 麦光济 8小时前 :

  电影确实和片名一样，谜，所有人的逻辑都是个谜。

• 蔡湛雨 2小时前 :

  seriously？JK 罗琳是彻底摆烂了吗？这剧作要多敷衍有多敷衍，设定要多硬有多硬，如果写不下去干脆就不要写了好吗？

• 桂萱 6小时前 :

  比上一部强，但是科沃斯基太惨了，各种被侮辱被损害啊，特别那个摆设魔杖也仿佛是个讽刺。不过最后能跟奎妮HE我很开心！我愿称这一部为《撕血盟作孤独终老 因麒麟伏白首双星》哈哈哈

• 毋熙华 1小时前 :

  华纳，你要么给我看无穷小亮大电影，要么给我看六大派决战光明顶，你TM的给我看叔叔卖腐是什么意思？

• 过飞荷 3小时前 :

  如果把片名中的“邓布利多”理解成个体（阿不思），那么对于粉丝来说，他与格林德沃那点事儿早已人尽皆知；倘若将其看成邓布利多家族，那么对于普通观众而言，路人弟弟阿不福思认儿子的戏码不够有说服力（第二部沉海的女人到底是谁？本片也没交代）。谍战元素外加西部片风格的动作场面（渲染环境氛围的影像，一杖定乾坤的巷战），掩盖不了爱情片的实质，即使中文字幕将“love”翻译成“感情”。罗姨掌控剧本，起码情感的铺垫足够细腻（角色的纠结与反水，乃至魔法世界的权力争夺战），可惜，草草收场的坏毛病还是改不掉。加之大卫·叶茨那可怕的慢动作以及碎片化叙事，让人按耐不住。大众只想看正邪大冲撞，至于大叔们的爱恋，就该沦为小雀斑、神奇动物们路人式的存在，否则，影片只能如片名那般，像雾像雨又像风，终究是一场游戏一场梦。

• 闳悦畅 4小时前 :

  那肯定是不及格的；罗琳的剧本写的啥真有问题，还在这里写书呢，成片效果也就是同人文；喜剧段子就不能砍砍吗，主线剧情也太慢了

• 辟巧曼 4小时前 :

  这写的啥玩意啊？因为格林德沃能预知未来，所以找个无计划就是最好计划当借口，直接摆烂乱写剧情？服了

• 邵子平 9小时前 :

  说好给3星的还是要+🌟！只为了那句”谁还会爱你邓布利多”！ggad越回味越上头～剩下要夸奖龙虾🦞之舞精彩片段堪称堪称全剧高潮。麒麟造型不是白色不是龙衍生感觉功课做歪了…最后：搞事业搞政治的格林沃德高贵leader果然不如淫威施压洗脑邪教伏地魔大人来的有霸权感！希望后几部能拍的紧凑&逻辑更透一些。以及，没有彩蛋。

• 章涵菱 4小时前 :

  巫师决斗太绝，就是有点儿快，火蝎子跳舞牛逼。

• 祁沁工 6小时前 :

  竟然被感动了，会用眼神演戏真的很重要。中文译名应该翻成，邓布利多家的秘密才对吧，整个误会大了。

• 那涵润 7小时前 :

  可能是我想多了，不过用麒麟选领袖这事儿不是《十二国记》里面的吗……撇开前面两部，单纯当邓布利多和格林德沃的爱情故事看就还行，说得过去，但这是个系列啊，那么多人在闹些什么肾球啊，最后一战那火花闪的，我脱口而出这是俩电工= =唯一值得肯定的是格林德沃换人真是太成功了！！！默默然咋变心那么快，烘托了两集结果就哑火了？？

• 郁承嗣 0小时前 :

  建议改名邓布利多爱情故事，CP粉嗨翻，路人观众沉默，本质上就是观感有着严重壁垒的粉丝电影。剧情逻辑崩坏漏洞百出，人物杂乱没重点塑造单薄，仿佛一切都是预设结果后再填充过程，没有丝毫说服力可言。三部了，「神奇动物」还仅仅像是「哈利波特」的同人作品。

• 频梓倩 8小时前 :

  当你还沉浸在哈利波特完结的时候，转眼神奇动物也迎来终章

• 楷树 8小时前 :

  纯路人 不懂你们GGAD 感觉麦子抱着麒麟溢出来的感情都比跟裘花强烈 over

• 竺怡木 1小时前 :

  比上一部能看一丢丢，整体依然是莫名其妙，不知重点所谓

• 梓凯 6小时前 :

  故事以神奇动物麒麟为线索，围绕邓布利多和格林德沃的斗争进行展开。

• 骆泰鸿 9小时前 :

  太差了，对所有演员的浪费，标题叫邓布利多的秘密然后秘密全靠裘花一张嘴讲，那你搞成说书好了拍什么电影呢。同性感情线有但是那个夏天的回忆也不拍，就留一句两句擦边球的台词算啥啊。彻底的摆烂，对这个系列的侮辱。小动物小雀斑很好很可爱，可是然后呢，不会指望卖萌蒙混过关吧。默然者能力和身世、神奇动物、联盟选举，都讲得好差好差。

• 梓运 5小时前 :

  1、本片最大的意义在于，在这样的大制作主流电影中，同性恋情节不是可有可无的添头，而是比较重要的线吧。2、观影心路历程&本作与前作《格林德沃之罪》的比较 ：https://movie.douban.com/review/14482685/