五胡乱华为什么不能说 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1998

导演: Sanjay Sharma

评论:

  • 解涵畅 2小时前 :

    其实这片比《钢铁苍穹》要严肃多了,但梅姨这总统演得比那位还飞,感觉……唔,看个乐吧。属于笑不出来的喜剧。

  • 艾乐怡 0小时前 :

    这部电影还是提出了一个问题:

  • 祁丽薇 5小时前 :

    科学家观测到即将毁灭地球的彗星,政客看到的是民调和选票,商人看到的是股价和矿产,媒体看到的是话题和流量。当人们把灾难看成转机,要如何与彼此对话。无法撞偏宇宙横飞的灾祸,却能兜售白宫免费的零食,利己的分歧难以修正,权力的头套容易玩弄。怕你抬头看见恐惧,直到彗尾袭来连恐惧都失去自由。

  • 鱼修竹 9小时前 :

    亚当麦凯的节奏有点迷,可以删掉一些情节,留些三星少将卖白宫零食的段子就够讽刺了,要知道奇爱博士只有95分钟啊。

  • 萧秀媚 1小时前 :

    我真的受够了Netflix这类重辣重咸的麻辣香锅片子了,吃第一口刺激,第三口后想说有完没完啊,然后舌头麻痹,感觉被快凝固的红油蒙住肠胃,最后端上一杯搞成人文关怀的柠檬茶给你解腻,救命啊!!

  • 栋怿悦 1小时前 :

    还行吧~ 结合那死掉的 80 万人和最近两任总统来看,黑美国黑得很真实,不过中国不会在这种存亡任务上失败的。都经历了新冠疫情了,豆瓣上反贼恨国的还是这么多,好可怜。豆瓣啊,你们平台的大股东必死。

  • 鸿昭 7小时前 :

    8.7 对于《2001》的逆向重写,几乎是完全高效且协调的,用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无,末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛,迎来必然发生的结局,也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?

  • 骏凯 1小时前 :

    看刚上院线的评论以为扑街了,结果我很喜欢,直截了当的黑色幽默。

  • 潮春蕾 0小时前 :

    就...很真实。这不就是近几年美国总结报告么... 然后这片子在美国评分极低,烂番 茄56% 谷歌3.8 IMDB 7.2... 用评分表示:我不愿抬头看

  • 柏振 5小时前 :

    每个时代每个导演都应该有自己的彗星撞地球。从这点上说,这版至少是及格了。

  • 板雅容 8小时前 :

    一部喜剧却看得人一肚子闷气,鸡同鸭讲从来都是血压升高情绪爆炸的导火索,反讽力度拉满结尾彩蛋更上层楼——而就目前大势但凡资姓国的现实情况恐怕不比电影好到哪里去;这电影拍出来除了恶心自己也误伤了别人,非常具有喜剧内核但就是笑不出来,太难受了。。// PS. A妹开口跪!

  • 章佳昂雄 8小时前 :

    大表姐咋胖成这样了…真相其实凄惨得多,他们甚至没有聪明到可以像你们描述得那样邪恶。近期最好的政治讽刺喜剧大作,台词的密度和信息量都让人满意,意识形态高度对立社会的的绝佳写照。

  • 畅婷玉 4小时前 :

    真正的悬浮就长这个样子。看似亚当麦凯又要拿出最main的一面来怼天怼地,确实,资本崇拜 职场潜规则 民粹 娱乐至死 普信男 妈宝男 红脖子批判的面面俱到,但是几乎任何方面都是极其符号化且浮于表面。因为这个故事本身设置的危机已经不同于大空头相对小影响面积和受众的金融危机,全人类的灭绝成为主线,但是展现的视角依然是如大空头般精英化,脸谱化,小格局,刻板化。他讲的每一个点都有其他的主要探讨这个议题的电影且比他讲的好很多倍,全片似众生相实际浮皮潦草。片子里的总统煽动选民说小李他们在俯视你们,但实际上 只有俯视观众的导演才能构建出这套物欲横流的悬浮精英叙事。小李的人设极度转折看似想做复杂性,实际上把导演本身的深度直男属性暴露地一览无余,反而引起不适。就这样的文本与表达,放在阴谋办公室顶多拍一集

  • 稽晴照 2小时前 :

    整体上蛮娱乐的,最后家庭餐桌的温情脉脉有点扣分了……要吐槽就一路吐槽到底嘛

  • 锟盛 5小时前 :

    虽然作为政治讽刺片可能过于浮夸不够针砭时弊,但是作为喜剧已然够格,看着大家末日当头却依旧在乎眼前的苟且,当真有一种荒诞却佯装正经的幽默。

  • 蓓柏 8小时前 :

    ?这啥啊?也太无聊了吧?不足够好笑也不够愤怒,建议导演早日脱离对政治片的执念…

  • 辰喆 5小时前 :

    美国贺岁片拍人类末日还挺带感的,小李奉献了荒野猎人以来最好演出,就是终于不那么Leo了,希拉里:直接报我身份证得了。结局加半分。

  • 诸葛妙晴 0小时前 :

    这不是喜剧片,这是恐怖片。这是对“民主”,“资本”的一次降解。如果发生一件必须全人类通力合作才能度过的灾难,那人类必灭绝,但是如果只要东方某国的人通力合作就能帮人类度过的灾难,那人类可能会得到拯救。这不是谁优越的问题,这是不同环境需要不同的解决方法的问题。所谓的寸有所长尺有所短。

  • 萱梦 4小时前 :

    笑得hin开心!出发点comet是气候变化,现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系,可以看作是后疫情时代作者电影的intro了,就是不仅仅纪录当下,而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙,还是群戏,真好,甚至感觉小李子(大李子?)得奥斯卡得早了,大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮,毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读,前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌,后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么?终究还是要回到个体心灵世界的。

  • 楠雪 9小时前 :

    大牌云集还拍得挺好玩的。人类不行,美国不行,x国当然也不行。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved