热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外,但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适,人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号,似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫,毫无幽默感的台词设定,简单潦草的叙事模式,灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。
拍的整个地球就这么几个人有智商,其他人就是发核弹,发核弹,发核弹。
本以为是灾难片,结果是科幻,还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品,就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老:戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似,安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队,两边都无甚亮点。看的时候想,如果保留月球空心这个核心梗,但加强月球创造者的神秘感,是否会好一些?另外,这个主题本可以做得非常神性,月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻,这一巨大符号从天而降意味着什么,应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是?另外,2022年了,全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队,太穿帮了。
降智😅 地震把一屋子领导砸死了我属实没想到
预期极低,意外还行,非常规灾难片,而是月球“阴谋论”,中间还剩40分钟时一度以为要脑洞大开,结果又止于AI哗变的老生常谈,剧情就好像在看星门某集AU:假设古人与replicators+纳米机器人大战失败后在不同星系留下了许多古人科技前哨站,而这个AU版里只留下了月球。不懂是不是要拍续集,地球部分滥俗,月球部分视效还是不错的。
导演抄袭自己旧作《独立日》和《2012》的一些场景跟设定,加上明显很低的拍摄成本拼凑成了这部电影。但是在疫情期间作为打发时间的片子还算可以看看。结局我还喜欢,不是导演一贯的意难平结尾,牺牲的人也得到了好结局,不错。
看着豆瓣这么低的打分真想给五星补偿一下,真是不识货啊。不说别的,迈克尔贝的节奏感把控始终在线,一百一十分钟高强度紧抓住观众注意力,现在有几个导演能做到?那些给低分的你回头看看自己给四星五星的电影观看过程中,有多少次摸了手机?吉伦哈尔表现优异,把一个挣扎坚持矛盾的悍匪,演得入骨三分,真值得一个奖像。
跳过了前半部分很多文戏以及后半部分的地球求生线,这样下来观感还不错。不是常规的灾难求生电影,还开了个比较大的脑洞,其实把这个脑洞扩展一下也不错
“艾默里奇风格”(时间上完全不成立的最后一分钟营救、中近景回头+反打远景奇观、新欢必死定律,etc.)已经成为一种好莱坞与观众间心照不宣的暗号,2019年后的世界没有对这部末日电影产生任何影响(甚至把“2019”换成“千禧年”也成立),这种过时的怀旧感便是它唯一的可贵部分。
然后就是亲属三人组,白黄黑配,就这么轻易的被人抢了,没事不要随便开窗,而且我还以为会拿到枪反击,结果就让这些人直接给开走了。
设定还可以,就是实际成片无怎么看看上去感觉就是不伦不类。既然要拍宇宙AI人类大战且有续集的打算下,还不如直接把家庭矛盾那些乱七八糟的简化一下,拍成硬科幻或许还有救,否则第一部直接把投资方信心干烂了那你后面还玩个球,目测跟木乃伊一样,应该是没有然后了。PS.特效还不错。
电影前一个小时我忍了,至少还行,虽然KC出乎意料的对了,但还是有一群相信外星人的人说一些莫名其妙的内容,而且背后贴的是什么外星人阴谋论,加上汽车背后贴的各种标志,而且他是怎么克服这些疾病加上肥胖,轻松上太空,还能顺利完成任务的,还有时间拍照?
迈克尔贝指定有点啥毛病,镜头稀碎,晃来晃去,真的快晃出脑震荡了!
如果努努力甚至可以变成这个时代的《生死时速》
这不还行吗?剧情不算特别无脑,场面确实非常惊艳,就足够了~
就抢个1600多万,搞这么大阵仗?性价比不高啊。
人物、情节、表演、特效,与2012相比,那2012可以算是文艺佳作了。特效水准不均,有些很水,但音效水准很高,在我的家庭影院全景声耳机上从定位到层次都表现极佳,配上高潮画面能弥补半星。
三人驾驶飞船冒险进入月球深坑的时候,还算部好片。
看到一群傻屌抢完银行连出门都要走错路,劫匪被被自己司机轧残,我就看不下去了
这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved