剧情介绍

  电视剧《楼外楼》截取杭州西湖“楼外楼”酒店在上世纪二十年代大革命时期至新中国成立这段波澜跌宕、风云变幻的历史时段,艺术地重塑“楼外楼”洪氏一家人,在军阀割据、北伐鏖战、外侮入侵背景下,以浙商“自强不息,厚德经营,求精进取”的精神。剧中细展现了主人公凄美的爱情故事,浓墨重彩描述了在激烈的行业竞争中,主人公在淫威压顶的艰难岁月里,百折不挠,智慧求生的传奇遭遇。

评论:

  • 益觅柔 5小时前 :

    只能说人贩子真的是罪不容赦的,有时候真的无法想象贩卖妇女儿童的犯罪行为,那样的人还算是人类吗?

  • 王晓燕 5小时前 :

    慈父匣子闯空门,巧遇暴走送餐人。智斗人贩救幼童,以一敌五变战神。

  • 桐星渊 9小时前 :

    多线叙事的剧本完成度还不错,结局加的一个画面,应该是为了不过于惨吧。

  • 集昆颉 0小时前 :

    没有铺垫,而是一层一层反向加戏,全靠编剧与观众的信息差,犹如开了金手指,一个个人物和剧情合理地加进来,尤其是结尾快递员的黑化,虽然对应了前面广播里的“一对新婚夫妇被快递员杀”的事实,但中间的人物形象是割裂的,黑化的很没铺垫,故事是可以,但金手指般的上帝视角还是一般般,而且范伟的表演在这完全就是小人物的作态,有点套路化了

  • 羊天华 3小时前 :

    反转密集,但刻意、仓促,导致开局不久往后每一次反转都在渐渐消磨耐心和好奇心。尤其到结尾窦骁在那推冰块的选择,降智且故作姿态。好在能看出编剧有在为情节逻辑自恰而努力。总体无喜无厌。

  • 英梦凡 1小时前 :

    人有千面,不能全信,电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分,每一次还原都让你推翻了之前的认知,所有视角修复了完整的故事。在影片中,我们一次次分析,一次次错误,好人坏人,真假难辨,唯有结局,我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析,捣破拐卖人口案,杀害新婚夫妻凶手也露出水面,最后还来正义。

  • 采雪 5小时前 :

    剪辑是想在时间线上下功夫而增加悬念,可总感觉还是乱乱的....还不如彻底做成《记忆碎片》那般.为老范点赞。

  • 萨又松 4小时前 :

    也是想用叙事手段来讲电影的,但是真的没有那种灵活机巧的感觉,非常简单不烧脑,就是讲一个小故事,确实没啥意思。

  • 析清妍 2小时前 :

    刻意为之的黑色喜剧,黑色效果和喜剧效果都很牵强。用心了,但缺乏才华。

  • 茹锐志 4小时前 :

    还可以吧 没有评论那么差 但是这个电影没什么意义 就为了反转而反转

  • 象天骄 1小时前 :

    为了追求所谓喜剧效果简直成了个演着小品的犯罪片,但凡严肃一些认真按个剧本杀故事去拍去表演我都会高看你,真的。

  • 辉芦雪 9小时前 :

    为了追求所谓喜剧效果简直成了个演着小品的犯罪片,但凡严肃一些认真按个剧本杀故事去拍去表演我都会高看你,真的。

  • 毓雅容 2小时前 :

    这不值得一个五星鼓励吗?张颂文好有吸引力,一间没有邻居的老破小来了一波又一波人又好笑又刺激,全程没有什么尿点,有些剧情上的逻辑可以忽略不计,连慢动作也没有那么无趣,范伟老师yyds,窦骁倒是很超乎意料,最后黑化也太帅了歪!

  • 隋灵凡 8小时前 :

    三星半。导演很会把握空间结构,密闭屋子里家具的摆设和遮挡都对电影走向起到了不小的影响,而且没有舞台剧感。不断有身份不明的角色加入密闭空间里搅乱真相,而且这些角色在开头出场时是具有很强的脸谱性,在不断的多线叙事的反转下变换自己的角色性质,提升故事层次,故事的真相随之揭晓,但问题在于一旦人物不再增加,故事的谜底就需要快速揭晓,并且受制于常用的反转套路,反转本身成为“主角”,故事在最后的十几分钟里显得虎头蛇尾,差一口气。不过导演本身有兼具编剧和摄影的工作,能做到这个完成度实属不易。

  • 蓓岚 0小时前 :

    不断的反转,剧本杀,狭小空间,悬疑。

  • 运博 8小时前 :

    现在流行的院线电影:剧本杀密室气质+舞台剧气质。

  • 璐月 2小时前 :

    密室悬疑,黑色幽默,小说电影,算是国内类型里比较少见的整体很工整的代表,优点是人物关系多而不乱,层层递进故事时也比较连贯没那么多废话和铺垫

  • 智芳洲 2小时前 :

    第一次看这种"剧本杀"式的故事,还挺新鲜的,几个反转也算有趣。

  • 赖飞翔 9小时前 :

    额……实在不知道好在哪……但是也说不上太差……反正是快进着看了……

  • 露寒 1小时前 :

    还可以,只是,这种叙事方式已经不新鲜了,最后结尾也不太好,太过于合家欢了。好的电影就应该悲剧结尾。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved