卡纳汉的动作场面永远值得信任,不过故事就太老套了。
まるで僕らはエイリアンズ,
把所有更加难以解释的困顿推给了死亡的预告,真的很令人大失所望
一定要按个缘由去让不参加母亲葬礼的局外人顺理成章地堕落。
还不错,近一两个月来唯一能看下来的电影,但是我就想知道毒蘑菇事件,罗圈腿男主具体怎么操作?
一定要按个缘由去让不参加母亲葬礼的局外人顺理成章地堕落。
对平淡平常和心底的反叛的表现特别朴实到位真实无比
@ Film Center, PFF 30. 很克制。最后的医院场不知道是解释还是延续,如果理解为后者会更好一点。
马尔克斯有一篇短篇小说《纸做的玫瑰花》,仅用祖孙二人简单的日常对话叙事冗杂的故事。不去直接描绘故事本身,把真正要传达的故事主旨、始末、悬念一一隐藏,仅用表面上波澜不惊的文字传达内里暗流涌动的真相。并用意向反复比对:纸玫瑰与真玫瑰。看完小说,你会发现作者好像什么都没有说,仿佛是一篇剧情单薄、枯燥的作品。实则不然,这恰恰是精彩的文字游戏,冰山叙事,不详写,不解释,精彩的故事藏在看不见的地方,需要你有耐心去理解、融入。早恋、出逃、怨怼、反抗,全部藏在这平常的文字当中。本片亦是如此,只描写表面上的风平浪静,把阴谋、悬疑、真相藏在故事的脉络纹理间,而且也有自己的意向——猪。看似沉闷,其实汹涌。既然文学作品可以用冰山理论进行写作,那么电影同样可以运用。只不过这样一来,无法讨好观众罢了。
是天谴,还是人祸?不管怎样,悲剧已经发生…
怎么说呢,故事挺不错,但说书人氛圍没有做的太好,就是用了一些倒序,没有很引人入胜,可能小说才会有那种悲桑感
莫名想起朱军与弦子的案件,还以为是西班牙片,查了才知道是阿根廷片。
说实话观影的感受非常不好,铺垫了很多,却又不给出答案,让观众心里有些发堵。也许这正是电影想要的效果吧。在没有明确的表示下,我只能按照电影镜头里的都是事实来思考。那就是最初发生的事情确实是巧合,而女主因为愧疚也没有去兑那张支票。后面女主家人身上的遭遇留给观众正反两种想象空间,有可能是巧合,也有可能是作家精心设计的复仇。最后一幕透露作家与女主妹妹的关系,似乎让作家精心设计的可能性更大了一些。依稀记得片头作家老婆曾邀请女主带妹妹来玩这么一幕,可见作家一家对女主的家庭背景是很有了解的。尤其反复强调作家对以牙还牙以眼还眼的论调,让人更加笃定这里面并非巧合。也许吧,开放结局就是留下那么多想象的空间。
跟Chronic一样胡编一个结尾,强行结束。资本的光鲜与血腥在瞬间切换。
“听RED不是必然是《有心论》和《两个人》嘛”
也不是在一些エモい的地方取景就可以拍一些エモい的故事
因为15年前的私心,对乔·卡纳汉一直颇有好感,现在仔细想想这兄弟水准一直不高。Who the fuck is Toby Huss? Denis O'Hare look alike.
感觉男主是和自己一个模子印出来的一样~本人丧时就是这样~并不需要绝症~
已婚男人出轨失败,错的都是小三,他是白莲花
5/10 我还以为当代加缪呢,结果纯粹摆烂而已。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved