看得出来是想学《低俗小说》玩儿一个非线性叙事，但是您这个时间线对不上啊，那个情儿死的时候范厨师应该是在屋子里的啊，也就是说他应该是见过梁超的。另外，想不到你个卖凉粉的搞起拐卖儿童的勾当来了……
第一次看这种"剧本杀"式的故事，还挺新鲜的，几个反转也算有趣。
黑色幽默的剧情，罗生门式的剧本杀，线索与夹带在情节中的铺垫，将荒诞的故事与真相得以完美结合。影片以环环相扣的气氛为核心，以好人与坏人的变换为起始点，将沉浸式的剧本杀升华主题，或许这正是真相浮出水面的意义。
小成本好片，各种反转，演技不差，人贩子太可恶了，社会上各种阴暗故事点到为止。
剧本耐不住推敲，手法又显得露怯，文本精细度和调度精巧度都不够，以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力，这种片子放在十五年前很酷很潮，现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品，窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感，张颂文无功无过不值一提。看完只觉得，明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空，几个天井俯视都没有人烟，跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居，一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢，都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警，真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。
豆瓣這個分數還是差不多的，就是感覺導演確實花了心思在結構上，鏡頭上也挺講究，但是時長真的有點長了，只發生在一間房子裡，然後要靠不斷出現新人物加不斷重複閃回過去後加上一些新鏡頭來撐住時長。特別是最後等警察來真的有些搞笑了，真的是反派死於話多啊，都爆炸了，警察分分鐘就來了，還有心思解釋半天，雖然知道肯定是這個結尾，但還是太刻意了吧。而且確實是靠范偉的演技在撐著整部電影了。不過黑色幽默感還是挺強的，喜劇難拍，黑色幽默更難一些，就這點來看，導演拍的還行，中規中矩吧，不算佳片，但有閃光點
没看完，看了60％，感觉是把舞台剧搬上了荧幕。
范伟台词一出口我还是觉得他在讲小品哈哈哈哈，但是影帝就是影帝，那表情神态拿捏的死死的，能给电影加不少分。故事也是个好故事，窦骁后期转变的张力不够，所以结局拉胯了点。
扮猪吃虎的剧本杀。反正疯狂反转就没错。有点意思。
悬疑够量，时不时倒叙一下，就知道又要反转了。
过于依赖剧本，表面上花里胡哨，实质又过于单调，最后皆大欢喜。
电影叙事的规则是：前15分钟内主要人物须全部登场。多线叙事发展至今都是这个规律《盗抢拐骗》《两杆大烟枪》《落水狗》《疯狂的石头》。剧本游戏的规则是：无论你什么时候进场。都可以设定角色给你，同时关联出线索。
独幕剧形式的小成本喜剧，不断跳切反转的人物关系与剧情走向看得人眼花缭乱，给人一种人物跟着编剧笔尖走的感觉，立不住。
朱珠这张脸是因为《叛逆者》才记住的。
多线性叙事的故事还算完整，但不高级，细节经不起推敲，槽点较多
这个场景选得好，诡异的圆形楼梯房很有感觉，抽丝剥茧的反转，还是挺有意思
「制度之下」类型的电影，这种电影类型都有一个环境大前提，人物需要在环境中不断角力来完成目的，要素就是：一种制度、选择、牺牲，电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错，多种叙事和反转看得就是个爽，把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整，这考研的可不单单是做电影的剪辑，内在的设定更重要，比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构，开始是个小圆，因为信息有限，后期变成⼀个环套着另⼀个环，直至最后的拼图完成。故事线也是精巧，很多细节可以琢磨，值得二刷。
及格水准，分段叙事，但是还差点意思，空有黑色喜剧外壳
范大叔太厉害了！窦骁也表现不错！剧情有部分bug，但瑕不掩瑜，依然很精彩！
整部剧有一种剧本很老的感，起码是十年前的立项，不管从剧本的社会题材，（怎么2021年了还有人在拍贩卖儿童1.0版），还是从整个剧本的容量，剧本容量说实话放到剧本杀市场都得标个大大的新手本，15分钟就能讲清楚的故事。很多电影的故事都能15分钟拍清楚，但问题你这部片就是一个强情节叙事推动的，每一个反转后都在拖沓的对话，消解反转带来的惊讶。后面直线拉垮，最后起码几个翻都没翻起来，还挺可惜的。我感觉整体画面尺度很大，但是选材到处理极端保守，就有一种更割裂的感觉。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
