剧情介绍

  百分百纯爷们的广告公司创意总监孙子钢(刘德华 饰)在公司里活得逍遥自在,本来马上就要升迁作执行创意总监的他忽然被传闻中的“广告杀手”李仪龙(巩俐 饰)抢了心仪已久的职位,这件事让他极其愤慨。一次意外触电,孙子钢突然能听到女人心里想什么。在片刻的荒乱之后,他开始利用这项特 异功能与叛逆的女儿沟通、讨女同事欢心,以及对付工作中的对手李仪龙。然而,能听到女人心思的他,居然开始慢慢的懂得女人的心思,并从内心学会尊重别人。而与李仪龙之间的关系,也从开始的对峙慢慢变成了惺惺相惜……
  本片翻拍自好莱坞的经典喜剧《偷听女人心》(What Women Want)。

评论:

  • 升裕 5小时前 :

    私心想给五星,但电影也有不完美。留下一星给未来无限可能的她们。

  • 悉兰梦 7小时前 :

    我其实一直都觉得强奸犯强奸的不仅仅是一个人,是一个人的一生、一个家庭的一生。

  • 乐芳洲 6小时前 :

    那就离刑事立法不远了吧

  • 子车颖然 9小时前 :

    这电影能看到国内外进几年好多同类型作品的影子,远到《3年A班》《沉默的真相》近到《开端》《新蝙蝠侠》……

  • 加梓 9小时前 :

    女主挺美的,这电影观感就是你觉得不好看好像不止于,你觉得很好看好像也不至于。

  • 婧萱 0小时前 :

    “自你观看这部电影据统计印度已有8名妇女被强奸。” 又稍微查了下网络各国的公开数据,自我开始观看这部电影,英国又有21名妇女被强奸,美国又有64名妇女被强奸。能润快润吧。

  • 慈盼易 0小时前 :

    印度什么方面都比种花家糟糕,唯独电影文化输出,泱泱大国,任重而道远

  • 拱平文 3小时前 :

    自从看了三年A班后,就免疫了一切绑架题材电影,但说实话,这部电影不好看的原因只是在于,作为一部电影,它是不好看的,单这一点,就无法让我继续深入它所要探讨的印度女性命题,这种商业化、类型化的表达,远远没有现实主义表达来得更有说服力

  • 夷妙意 6小时前 :

    题材很好很好,但是拍摄和整个节奏不敢恭维。导演这方面再提升提升。

  • 恽山雁 8小时前 :

    那就离刑事立法不远了吧

  • 卫虹燕 3小时前 :

    3.4分。 在社会批判层面来说,这部电影很能挑起情绪,一个幼儿园女老师突然发疯,将十几个孩子绑架要挟,以此引起轩然大波,将警察、大众、舆论和政府高层的视角全都聚焦过来,最终为得是自己的权利诉求,还是很令人动容。换做韩国人,就是《恐怖直播》了,一种对政府全面的不信任,而印度则相反,用充满希望的结局,唤醒社会。 不过片子本身的悬念安排上,或是在细节打磨上,并非很让人信服。女主角的每一次行动,显得过于轻松,警察的刑侦能力又明显太过依从,这就让最后女总理和女主角的面对面对话,不太能掀起高潮情感,而是一场过于顺拐的社会表达。

  • 卫博豪 8小时前 :

    感觉全片就是个苹果耳机广告鬼片式的音效和转场显得很low 几乎到了最后五分之一才点出性侵的点 全片亮点就是片尾字幕了 不过敢拍能演还是羡慕

  • 抗诗兰 2小时前 :

    配乐和镜头都比较刻意 故事推进还可以吧 主要是主题好

  • 卫一凡 1小时前 :

    印度政府的无能表现的淋漓尽致,噱头足够,却内容单薄,实属雷声大,雨点小

  • 卫铮鎏 5小时前 :

    “譬如你说,这屋子太暗,说在这里开一个天窗,大家一定是不允许的。但如果你主张拆掉屋顶,他们就会来调和,愿意开天窗了。”——鲁迅

  • 庄傲南 9小时前 :

    开始一个小时节奏不错,谜底揭得太早导致后半程有有些垮了。

  • 卫小东 9小时前 :

    论如何揭开一个犯罪,那就用另一个更大的犯罪!有点类似“长夜难明“讲故事的方法,紧凑感不足,力度不足,结果也过于美化

  • 尹子真 7小时前 :

    无论运镜,还是剧情推进,亦或是女主演技都属上乘,虽有些拖沓,但表达的内核传达的意义深远…

  • 惠冬卉 7小时前 :

    211225对资本的描述很真实,获取用户各种隐私,监控用户行为,以此来盈利,现实中谁会那么好心开发免费的东西呢

  • 党晶滢 5小时前 :

    印度电影总是可以像卸妆水去除粉饰,尤其最后一句话更促动观众内心(2022-14)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved