苏玥 高清

评论:

• 敛幼菱 3小时前 :

  看得很难受，迫不得已用极端方法解决极端问题

• 易乐芸 6小时前 :

  打完七发子弹，换弹夹，很真实！

• 惠锦 8小时前 :

  故事完整叙事清晰，意料之中又意料之外，好电影

• 仪香卉 3小时前 :

  As per statistics，

• 字琴轩 2小时前 :

  看完这部电影的同时有8位受害者的声音被掩盖 裙摆被撕破 对于她们而言单是死亡尚可承受 最可怕的是那些反复出现 那些我们对此无能为力的 相互撕扯着的东西

• 丽漫 8小时前 :

  大失所望！失败的命题作文，灾难的悬疑电影，主角的主线切入得太过于薄弱，无法共情，埋线埋得很莫名其妙，动机从一开始就已经暴露得差不多了，计划从男孩的特写那一刻就已经昭然若揭。整部电影节奏感也很乱，看到后面失去好奇心，总而言之，冠以宏大的主题，但是却不温不火。好没意思！

• 卫慧萍 1小时前 :

  很多时候也许不是印度电影牛逼，而是什么都可以拍才牛逼

• 平骞 5小时前 :

  片尾的数据令人心惊，却又在意料之中，这就是女性生存的世界，这就是男权社会。

• 僪德厚 1小时前 :

  拜托国内的导演不要翻拍，不要去消解女性的苦难。

• 侍华荣 1小时前 :

  逻辑上最完美的地方在于：女教师的主要目的，是要杀掉or揭发当年的强奸犯，防止他再次犯罪。

• 博辰 6小时前 :

  比如特警看到奈娜开枪直接被吓到后退，汗警官完全听从奈娜的指挥就算怕伤到孩子也该有备选方案吧，以及女总理的到来等等有很多不合逻辑的地方，而且剧情太拖拉，一开始有点误杀2的感觉。

• 卫采宇 9小时前 :

  立意还行但是女主演技太差，剧情也不丝滑，浪费我时间

• 卫昀峰 9小时前 :

  本片被评论区诟病一些点，恰恰是我最喜欢的：不是每部电影都得剖析所谓人性的复杂，展现朴素的是非观不可以吗？对于女性来说，我们需要最直观的正义。

• 吉痴灵 5小时前 :

  前有《杰伊·比姆》，现有《星期四》，印度电影敢于直击现实痛处这点真的令人叹服。虽然大致能猜出剧情的走向，但最后的反转确实出人意料，让人脊背发冷…片尾报纸的标题似乎更适合当电影名：A Thursday When India Woke Up。最后想借用未婚夫的话大喊一句：“Salute the people who deserve it”！

• 彤沛 0小时前 :

  16个孩子的意义就是每16分钟的意思，最后的标语有点多余了

• 令景福 8小时前 :

  播到公交车那一幕的时候，已经猜到了所有剧情。意义还是蛮好的。

• 冼语芹 9小时前 :

  好无语，白白浪费我两个小时，我以为什么呢，铺垫了快两个点，结果就这？你哪怕拍90分钟都能比现在好，真的墨迹死个人，印度电影真的拖死人不偿命。

• 彩枫 8小时前 :

  坚决抵制废除死刑

• 候沛凝 1小时前 :

  女主身世是值得同情的，采取劫持儿童的行为是不妥的。

• 告白竹 8小时前 :

  我立意很高，观众的欣赏能力也就这样，所以剧本什么的就随便弄一下就行了吧，前半段把观众的当傻子按在地上摩擦的剧情是真的让人有点生理不适感。但不得不提的是最后的落点立住了，典型的情绪流电影吧