诱的拼音 高清

评论:

• 巫马昆锐 3小时前 :

  听从自己内心，自己思考，自己做决定。

• 完颜融雪 1小时前 :

  就很fleabag版Anne Elliot。Dakota很美丽，但剧本安排得有点神经搞笑，男角色又各有各的奇形怪状，虽然看的还挺愉快的，却完全不是我心目中温柔内敛又深情的劝导CP。

• 仝鸿飞 3小时前 :

  好看，是我永远无法拒绝的故事类型，wentworth太让人心动了

• 友莘莘 7小时前 :

  把灾难片拍的这么沉闷真难得，113分钟砍成70分钟就紧凑了

• 卫方华 5小时前 :

  周六晚上无意刷到这部我认为是简奥斯丁最成熟作品的最新电影简直是惊喜。看得出来成本不是很高（场景很简单），但Netflix这个版本我喜欢。特别是，这么charming的Anne谁能不爱！喜欢她的os。妹妹也很贴脸，那眼球绝了哈哈。男主某些场景有点太过木，不过也还成吧，反正实体工具人。这部的改编我觉得很合理了。

• 吾鸿运 8小时前 :

  3.5吧，笑中带泪，不细究，仅作为家庭电影足够了

• 归冬菱 1小时前 :

  这片还真是个灾难，两个问题，您这200米深的水是打算怎么排出去？以后当个湖吗？

• 丰银瑶 0小时前 :

  电影的第一人称视角赋予了女主角更多的表达主动权。无论是内心独白，情绪性的发泄，还是健全的自我意识，这个角色已经完全从沉默温顺的待嫁姿态中走出，试图在生活的各个方面完成多种情感连接。故事削弱了绝对的阶级对立，也减少了甜美浪漫的分量。摄影在人物布局，光影和色彩方面渲染了更为苦涩清冷的氛围，而这种感知亦来源于男女主人公之间的疏离，个体成长后沉淀出的成熟和自我保护，更有经时间酝酿后的理性回归。电影也借此审视了恋爱关系中被视为男性气质的保护欲和担当责任，以及(少部分)女性对平等的觉醒，拒绝依附他者的认知。轻喜剧的风格有缓和各方对立的意义，很多细节都再现了《伦敦生活》（絮叨的独白，兔子替代了豚鼠）和《布里奇顿》（角色设置和社交景观）轻快的流行风格，但是离奥斯汀文化及其时代已经很远了。

• 公良凡白 6小时前 :

  粗略的扫过影评才去看的片子，不是很严肃的灾难片，也相对没有那么惨烈，还以为一个没有牺牲，结果那个小男孩，和奶奶一家牺牲了啊，两个母亲的对话太让人泪目了。不同的家庭，其实还可以深挖。主角团是有主角光环的，看到他们劫后余生，虽然不太真实，但心里好受许多。看到别人说，光洙演什么都像自己，确实，希望拓宽自己的角色吧。

• 乐正音景 3小时前 :

  改成这种活泼现代的腔调也满可爱 但男主是否改的太傻开心了一点 既不unjust也不resentful 怪不得最后情书里我最喜欢的一句都被删掉了….

• 彩蕾 7小时前 :

  莫名其妙………… 什么时候假日恋人都值得用这么长的篇幅自我感动了

• 庚萧曼 5小时前 :

  达妹优雅动人，with Nina and barbecue.

• 委河灵 1小时前 :

• 嘉子明 8小时前 :

  不如听的一期愤怒的repo播客精彩。fleabag||| ps播客是谢金鱼老师，推荐

• 少巧云 4小时前 :

  所有人都和智障一样。

• 卫勇 3小时前 :

  挺好看的虽然所有物理化学科学内容完全扯淡，但是看的就是一个情绪啊，那些分析合理不合理的都是杠精！张无忌乾坤大挪移合不合理？暴风女控制闪电合不合理？孙悟空不怕火炼合不合理？杠什么杠，有毛病都。

• 仕星 2小时前 :

  就当看旅游观光片吧 以及看米其林厨师做菜真是种享受

• 勇华 0小时前 :

  确实这感情发生的有点莫名其妙，就当意大利风景片看吧。

• 怡格 9小时前 :

  ●“女人的特权就是专情”——真尼玛无聊。你是谁啊就代表女人。

• 彭俊侠 0小时前 :

  没看过原著，但观感不错：女主很漂亮（毕竟是演过五十度*的女主），风景很美，建筑很古典，拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影，一般很难获得好评，因为原著党要求必须符合原著，没看过原著的人又很难体会到其中的背景，但我觉得根据名著改编的电影，应该算是一件独立的艺术作品，所以不一定强行每个细节都符合原著；改编不是错，只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物，只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀，更突兀的是，感觉为了打造男女主最终的Happy Ending，强行其他几对男女的拉郎配，如果原著是这种结果，则欠缺一个合理的动机解释，或者说电影没有很好地表现出来。