剧情介绍

《大眼睛》故事发生在上个世纪60年代,一种名为“大眼孩子”的插图流行起来。不久,其作者沃尔特·基恩遭到起诉,被指责盗取他人作品,而对方正是沃尔特的妻子玛格丽特。玛格丽特表示,大眼孩子的绘画原本出自她之...

评论:

  • 洪智敏 5小时前 :

    没有狐狸精差评,我是来看狐狸精放松消遣的,导演给我看这么恐怖的人心。尤其是彩蛋让恶形成了首尾循环,让整个人类社会的现实都被揭露在眼前,一整天心情都沉重了。三星水平,冲国内网大中难得一见的水平多给一颗星。

  • 杨松月 9小时前 :

    人恶人怕 天不怕,人善人欺 天不欺, 善恶到头终有报。

  • 龚密如 5小时前 :

    想释放情绪或者想一个人冷静的时候,很适合看。但是,如果你觉得你还没准备好一个人静下心来,就别看。我并不觉得,哪个镜头是多余的。每个镜头的出现都有理由,它们是两个主角每天摆脱不了的梦魇,它们就是因为挥之不去,才会过了十年了还什么都没变——那么地善良、那么地无所谓、那么的痛苦。或者,在电影院看,代入感会更强。(建议别喝可乐,故事长,会上厕所…)

  • 百里一凡 2小时前 :

    无知的善意和恶意并无两样,他才是拯救她的那个人啊。

  • 表倚云 1小时前 :

    虽然明知道不可能有怪力乱神,最后肯定能绕到正常里去,总体来说还可以,就是那帮工的设计的差事儿,大锄头居然砸不死人,折了以后打人屁股,这样的操作确实活不起!恐怖版《失信的村庄》!

  • 福宇 8小时前 :

    新浪微博上某号推的,说是一部非常不错的能上院线的网大,比很多院线恐怖片强多了,忽悠得我一愣一愣的。看了,浪费我的时间!博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错,那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比,本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意,个个都像主角抢着表现自己,眼里透着自己的小聪明,根本不在角色里,看着不难受才怪。剧作也就那样,一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670,%59/30/11

  • 登盼秋 8小时前 :

    一部拍得很精彩的网大,一部被电影片名误导的电影,狐狸有五层皮,那么人性会有几层片呢?

  • 茂云霞 3小时前 :

    主旨就是善有善报恶有恶报 看完真的有点暗爽 四星给鼓励!

  • 荤飞莲 0小时前 :

    总要破除迷信,鬼怪全在人心。

  • 桓良俊 7小时前 :

    不错不错,现在网大都有这个质量了,以为是讲精怪的,结果是讲人性的……

  • 玥璐 3小时前 :

    惊喜之作!剧情直接走了《罗生门》的路子,戏中戏中戏,故事套故事,真假难辨,一如人心,最终主题思想回归到了“鬼比人可怕”这个比较合理且稳妥的角度,还很用心地在结尾做了开创式结局——你可以认为都是瞎子信手拈来街上几位邻居胡编的故事,也可以认为在美好的想象中原本互相伤害的人都幸福的生活在了同一片乐土。(要是第二位卖药大哥讲的故事里面不弄个山洞里面的大狐狸头暴露地段特效就更好了)

  • 福龙 5小时前 :

    也算是早年拼盘式网络电影结合民俗奇幻片后的向前一步吧。

  • 树成 3小时前 :

    还是多段拼贴,相比《兴安岭猎人传说》完整性提高了,是因为借用了《罗生门》的叙事结构。但在转换了诉说主体后,故事真相却越来越明朗,这又与《罗生门》的本意相背离了。不过一部网大能有此番尝试,已经难能可贵了。最可观的是“斗狐妖”那节,恐怖氛围做得不错。诸多视觉元素甚至结局,搬演了《功夫》。还是支持一下。

  • 硕宜人 6小时前 :

    被片名耽误了的一部网大!这个剧本在网大里还真算是用了些心思的,只是画面的塑料感太强。

  • 繁依童 0小时前 :

    导演真的太能拍了,2.5h分着看了好几天

  • 谢宏扬 9小时前 :

    因为字幕结束后的彩蛋多给一颗星,这个世界从来不缺被农夫拯救的蛇

  • 翁古韵 1小时前 :

    和去年那部是一个系列吗?感觉风格好类似,其实还可以,但因为我最烦明明可以讲清楚的事情,硬是浪费在“别放,求求你们听我解释”这种没有意义的话上,然后还被反派一枪毙命……就真的太让人恼火了。

  • 莲弦 6小时前 :

    结尾:全员恶人or戏说而已?欲念与罪恶的距离。这也太三言两拍了。

  • 牵若雁 0小时前 :

    丝丝和子役太像了,我好喜欢这个子役!明明剧情还挺曲折,但总觉得女主好冷静,她到底后不后悔?或者她到底开不开心啊?

  • 牧白秋 2小时前 :

    结尾暧昧的摸嘴唇 释义多样 有趣

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved