邓家佳演得很好,虽然戏份不多但她懂得,她懂得身为女人的辛苦和被误解的部分。整体挺好看的。
徘徊在3-的水平。气质四不像,情节欠考量,表面上最劝退的原因是男主太丑影响观感,深层令我隐约不适的部分在于主创想必觉得自己写出了一个“女孩帮助女孩”的角色可厉害了呢,实则这个人物很空泛,她所表现的“共情”不过是机械地输出观点,甚至带有些许作秀的尴尬(hello?人物弧光在哪?
6.5/10说实话我并没有觉得本片有多好,甚至有些无聊,完全没有达到预期,当然可能是我自己的问题。 前边铺垫太长,有点啰嗦,导致观影过程多少有点不入戏,问题还是在于没有足够吸引人的设定和角色,当然最大的卖点是凶手本身在现场,这也是唯一值得兴奋的地方,但也是问题最大的地方,从头到尾角色没有发生转变,所谓的反转,姑且称之为反转吧,太无力也太无趣,哪怕你让苏梦蝶来个反转呢,全员大好人??讽刺了这么多结果就这?
电影想要表达的东西我感受到了,电影和新闻一样,需要歌颂那些真善美的东西,需要在合理的基础上还原前事情的真相,需要抱着一颗真心,才能出好作品。
3.5,剧本杀电影元年。继《不速来客》后,又一部用剧本杀来宣传的电影,因为是电影的剧本会的形式才显得像剧本杀,其实写作和人物线,并没有那么像“剧本杀”。恶搞了一些电影,讽刺了行业,拥有反转。要是真的有个片尾彩蛋就好了。
缺点吧,有的表演浮夸,有的剧情失调,甚至有在不该放笑料的地方放笑料。而优点是电影梗,对娱乐圈的讽刺和已经不能算是暗喻、暗示,顶多只能算是以目的内容。联想到近期的一些事情,更是出奇的现实主义。就电影里所说,观众往往会做出比作者更深刻的解读这点,有的豆友做到了。最后,苏梦蝶的人物形象是近期看过的最好的女性形象,比那些要靠暴力来刷存在感的假大女主形象强多了。7
说者无意、听者有心,当深入时代背景,在不解与了然的回味中,窥见历史反复拓印的痕迹,一个小小故事便终于闪烁出不可言喻的耐人寻味。
刘循子墨仍在延续《万万》式喜剧风格,个人也相当受用,但在本片中却略显违和。电影体量想法过多剥夺主次轻重,剪辑或许也是原因。演技方面张本煜出彩,反之尹正,结尾只留背影效果更好,挑明反而无趣,总体三星半。
我认可这部电影的立意,但我不认可这部电影。
惊喜之作。电影人的审查(摄影机)和自我审查,吐槽和自我吐槽,重建和自我重建。大密度快节奏的台词,扎实稳健、细节丰富、纯度非常高的本格剧本,不断挖坑又不断填坑,结合密室的三次反转都足够精彩,当然纯从故事角度我还是喜欢猎奇向的第一重解答。其实我想说的是整部电影的气质其实是非常韩寒,或者说非常上海的,当然这句话是褒是贬也都看您的个人理解了。
影片对电影业内的各种讽刺,那些恰到好处的台词!
有点不像电影的电影,算是新风格的尝试作品,值得鼓励
看完这电影,我只想到了两个人,一个人是毛主席,另一个人是切格瓦拉。
余皑磊那段我看得最high,掐灭火苗、重述故事、不让传播,这部分跟电影本身的主题是更搭的(而不是一个凄美的东野圭吾式的罪案故事)。可惜只有一小部分。
资本来到人间,每个毛孔都流着肮脏的血
劣势在于,片名过于笼统,缺乏吸引力,影片节奏较慢,执导水平有限,电影感不强,更像话剧部分笑点尴尬。
从没玩过剧本杀的我大概通过这部电影知道是咋回事儿了
其实还可以,就是太长了,真的太长了,剪掉30分钟吧
优点和缺点一样明显。导演的野心肉眼可见,除了“剧本杀”噱头外,本片确实突出了创作者困境,并且娱乐性尚可。but,整部电影的口音,除了一两句不标准的上海话,说在北京可能更有说服力,非常没有代入感。场景廉价感严重,大荧幕更是放大了这种石膏模型感。最后的Keyser Söze式转折铺陈痕迹严重不说,其实必要性也不强。张本煜carry全场,父王这部拿捏得到位。
11.13 拍得稀烂,尤其第二幕完全垮塌,悬疑也没多悬疑笑也没多好笑。但是真猛,这哪是隐喻根本就是揭竿而起了。想起了10年前的韩寒,才华也就那么回事儿但是硬着头皮逼逼赖赖:()内无自由,()外有真相。本质上其实还是精英主义叙事,爽但是应该警惕。剧本杀电影这个噱头,就像是说奥利奥味的巧克力,不要再蹭了!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved