剧情介绍

  在以色列并不存在民事婚姻与民事离婚,所有的结婚与离婚必须在犹太教拉比的裁决下才能成为“合法”,然而丈夫一方的权利往往凌驾于第三方的裁决人之上。《诉讼》正是在这样背景下所讲述的故事。
  故事的主人公薇薇安·阿姆萨勒姆自三年前已经提出结婚,然而她的丈夫伊莱莎并不同意。即使伊莱莎强硬地不肯妥协,薇薇安已经下定决心要争取自己的自由,然而宗教裁决人的态度却是暧昧不清。在三方拉锯的过程中,一幕幕悲剧与荒谬不断上演。

评论:

  • 云彦 3小时前 :

    结尾的反杀虽然设计得很抓马,但前段至少有在反映疫情时代的困境,就是阐释的方式有些老套了

  • 卑湘灵 2小时前 :

    7/10.

  • 张廖鸿晖 5小时前 :

    3.5分。确实有点网络版《后窗》的赶脚,前半段觉得女主有点不近人情,虽说抵死不愿出门这点和我比较有共鸣吧(不过有点纳闷难道她的头发也是自助染的还能染这么好?),从终于出门后就变得精彩起来,还是蛮紧张的,最后的反杀很酷,最欣赏的一点就是她知道补枪,谁能想到一个见人就躲贴边走的小社恐杀起人来反倒这么镇定哇哈哈。手机定位和远程开机想想还是挺可怕的,这个时代真是全透明无隐私没处躲没处藏,哎……

  • 可呈 6小时前 :

    非常简洁直接的片子,前面叙述太长了,做成一个短片可能会更好。里面的运镜挺喜欢的,用不断重复的以及一种富有节奏的运镜和近景去凸显紧张感,很老派的呈现方式但却不违和,属于一种惊悚类的小品,胜在一个小巧

  • 宋书蝶 0小时前 :

    结尾的反杀虽然设计得很抓马,但前段至少有在反映疫情时代的困境,就是阐释的方式有些老套了

  • 堵筠溪 9小时前 :

    豆瓣分打的有点偏低了,我看了觉得还可以,女主演技在线,内容也很前卫紧凑,最后的一杀三,虽然不可思议,但也算大快人心。还是正义得到伸张,核心价值观没毛病。哈哈。

  • 卫佳 4小时前 :

    重看。当然要抛弃对观感上的过分追求,仅需沉浸于(长)镜头,剪辑和电子屏幕所营造的疫情世界便足以挖掘更多可能。前面二十多分钟是极其“无聊”的生活日常,人物刻画简单陈旧,却也足够质朴,更多的是电子屏幕和人工智能的支配,以及“致敬”《后窗》的房子设计和窥视感。直至犯罪记录和强权资本家的介入,本片才逐渐脱离俗套。摄影机彻底操控并驱动人物,故事的前进。手持摄影的晃动和略有掉帧的影像足以塑造出危机感和窥视感,也在逃亡途中发觉被着重提及的疫情常态,平民百姓与强权的对立。至于一些人说钉枪反杀的反转莫名其妙,我想前面二十分钟在电话被提及的钉枪就足够打脸了。

  • 任梦影 0小时前 :

    救女主的凯文比她黑男友好一些,为什么不选他呢,唉,难琢磨。

  • 奇星 9小时前 :

    剧情最简化,开首几分钟短暂铺垫后用快节奏一直带到终点,利落凌厉,动作戏也出色,有点《飓风营救》的意思;但女主的功能性比较可惜,换了那么多副肉体最后也只是为了拼命救未婚妻这一点缺乏意思。

  • 扈高驰 9小时前 :

    最大感想 完整有趣

  • 振腾 4小时前 :

    cool 给人一种 这应是10s电影的观感 10s/黑客帝国 (那种奇怪互联网的感觉)有木有懂得、、

  • 但永言 0小时前 :

    要不是冲着女主,也不会看的。片子🌟🌟女主➕🌟

  • 年沛槐 3小时前 :

    以为能白听个霉的me结果还是没版权?这片为了证据追追杀杀的还没拍够?

  • 东门琴轩 7小时前 :

    后半程情节十分紧凑 逻辑交代上差了点 但看克罗维兹完成反杀很带感

  • 北山彤 6小时前 :

    后疫情时代的社会症候就是一个人可以在家疯狂蹦迪,在赛博社区里畅所欲言,但是却不敢出门,见到人以后社恐地说不出话。摄影还算有意思,剧情真的很无聊,Steven真的是很爱景观化社群障碍患者,《失心病狂》也是这种用罕见心理疾病包装的类型片,一个半疯的女文青装什么黑寡妇?

  • 公西半香 2小时前 :

    结局是多么的扯淡啊,运镜剪辑选曲是相当的对口味呢,就是比利爱历史oxytocin现场不要老让人家蹲下了,本来就很挤你知道吗

  • 奇勇捷 9小时前 :

    全程三倍速毫不违和,索德伯格堕落至此。(走路,慌乱可参考)

  • 其怀寒 6小时前 :

    人工智能普及的时代,新冠病毒隔离时代,这电影把握了最新的元素。

  • 凭晓山 5小时前 :

    记住了女主用完消毒液晾手的动作。NRT-SEA

  • 戚嘉祥 7小时前 :

    索德伯格牛逼。Btw, you should own a gun, especially in seattle.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved