被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
果然是女性导演的作品，才能展现出这么舒服的效果。男主选得太好了，就是狗狗本身。
《2020去死》一样的味道，还是那几个人设：傻不拉几的姑娘，呆在家的妈妈，科研人员，youtuber，etc。还是以美国为主体，讽刺意味一贯。不过从中看到了生活中常见的一点：人总是听不见（或者说不愿意听）不同的意见，而争论的观点也是基于自己的思维方式，so人还是做孤独的保持自己观点的独立个体比较好。
这个系列好比慢速跳楼，在落地之前还会期待下一层的窗户里能看到什么。
We end the year as we began it.
按地球以及人类目前的玩法 这个系列可以一直拍下去 拍到人类毁灭
算是一个头条快速复习吧…还是蛮好笑的哎……
预告片让人浮想联翩、心潮翻涌，正片却打碎幻想，给了现实一击。不过，虽然尺度不大，但羞耻度满满，显然导演很懂美色迷人眼的道理，给了两位主演许多脸部特写和近镜头，截屏都不需要暂停。
一年结束的时候看看倒也不错，没多牛也没多烂。
对于3月到5月生活在上海的中国公民，这部电影实在太轻飘飘了
放下zz正确不带观点看扯淡，会更有趣一点。
从2021年学到了什么？我们没有从2020年学到任何教训
2020真的是不寻常的一年啊，好久不看美剧的我，好慢才进入那个讽刺的节奏，确实很有梗
这个系列要拍下去啊！人们如何才能同时拥有戴口罩的自由和不戴口罩的自由，是这个系列的内核了
上一次看《2020去死》还感觉就在不久前...
搞笑地串联了一年大事件：美国入侵国会、塔利班掌权、气候变化、失败的气候大会、无人的东京奥运、英美澳武器协议、omicron病毒变种、贝佐斯的太空之旅、Facebook知情影响却无所作为、改名元宇宙、反疫苗者、反口罩者…… 几个叙述者锦上太添花，让讽刺到达一个新的高度。
换汤不换药，还是“老味道”，但整体上远不如《2020去死》（虽然前作也没好到哪去），少了些角度刁钻的辛辣讽刺，补充加入的，是仍在延用的熟悉套路——难道制作人员没有意识到他们这点小花样已经用过足够多了吗？哪怕只在前作中？越发寡淡无味。甚至影片在短短一小时的片长中夹带了不少自家的私货，让人不禁疑惑Netflix拍摄《2021去死》到底是为了唤起什么，还是仅仅借着混乱的形势收割一波流量。
但世界不是比烂，我们做得好不好不是问美帝人民，而是问我们人民。
因為有了去年的經驗笑點更密集更諷刺了hhh karen，老白男，無知群眾，還有狂黑elon musk什麼的。笑完那種無奈感比去年更深了 我們2021的教訓就是人類沒有從2020學到一點東西。
又损又句句到位，辣得人肝肠寸断，就是说3年前也断然不会有人预料到世界会演变成这副样子，可以这么悲观地想，这个系列可能会一年年拍下去，且愈演愈烈，对立，分化，直到世界崩塌。
把SM拍得这么唯美、纯情，这是类型电影的极致啊
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
