一个人是否值得尊重 不在他有多少才能
两个小时四十分钟的电影,却一点也不会让人觉得长,足以说明这部电影拍得有多好了。
悬疑,青春,友情,爱情,亲情。青春没有无意义的事,泪目。
现实中有太多这种绝望的罪恶了,又有多少正义能得到伸张呢
3- 比起灵感出自东野圭吾的《较量》(《误杀》原版)可是差得远了,题材形式(且那歌词直白得恨不能掐死全人类的想象力)都不新鲜,故事或纪录哪边都不靠着。
青春是一起做无意义的事,尽管有一天会分道扬镳,但如今重要的是把握当下。
故事还行,拍得非常非常主旋律。
用拉低众人双商的手段来衬托男主的伟光正,这不算捧杀?浪费了好题材
这个人权律师居然没有人敢杀他。。。 或者说做过没成功吧。
好片,不得不说印度还是敢拍的,种姓制度拖累了他们。
我回想起了宋康昊在辩护人里的那段
最后,想对能看到这条评论的有缘人说:“有机会一定要抓住‘权’,保持良知,你的一个微小善举,可以改变很多人的命运,让事态变好起来!”
一开始想因为律师的角色形象太过片面想打四星的,但后来想了一下这个片子是以时代来反映人物,而不是以人物反映时代,那么这个律师角色其实就是无数个追求和坚守正义的勇士的集合体,这么一想好像也自洽了。而且我还是希望能多一些这样聚焦底层人民的电影,所以多添加了一些个人情感,就把这部电影作为我2022年的第一个五星吧
两个小时四十分钟的电影,却一点也不会让人觉得长,足以说明这部电影拍得有多好了。
初级剧作写法,只做加法不做减法,廉价的煽情手段,没完没了的歌舞毁节奏又出戏,典型的印度流水线电影,优秀的是题材而非内容,绝对过誉。
沉重的批判现实主义题材,却部分改变了我对隔壁另一个文化古国的不良印象,什么时候才能去阿格拉,斋普尔,加尔各答游玩呢?片子前30分钟的田园牧歌让我想起萨雷伊的《大地之歌》,谁想后面却是一个如此血泪斑斑的故事啊
20220118le。机翻字幕严重影响观影。这样的社会题材比较容易拿高分,就电影本身来说只能算是合格吧。3.5
在此宣布印度电影全面赶超韩国电影,已经甩开天朝电影两个日本电影。
除了這部,印度的電影院還出現了同志片,這就是差距。
“伊鲁拉人直到今天仍因虚假指控而被监禁。”PS:这似乎是印共(马)拍的电影,钱德鲁律师似乎是一位共产党员。另外因此去了解了一下印共,真是让人刮目相看。8
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved