本片以电影剧照、电影宣传照、导演工作照和演员照片等引来夸张搞笑的动画,道尽一部优秀电影的出炉是何其艰难,其中的一把辛酸泪只有电影人自己才知。
编剧要通过不断地与稍纵即逝的灵感做斗争,才能写出自己和导演都满意的剧本;可是他们满意的剧本,相关审查部门总能找出各种各样的问题,于是最终到达他们手上的剧本,可能已与原来的大相径庭;之后,导演开始与摄影师、美工、场记等人员一遍遍地沟通,敲定细节,找寻合适的演员;拍摄中,问题会一个接一个出现,有些镜头要重复拍摄许多次;拍完剪完,要再送有关部门审查,如果他们提出修改意见,有些镜头必须重拍;好不容易电影上映了,该电影的所有工作人员又要忐忑不安地等待观众的检验。
20211020点映看过,窦骁在结尾送出了全片为数不多的小高潮,其余待补。
窦骁演得还真不错,几次带入赌王女婿都觉得还是一个合格的演员的;总算脸没那么煞白牙没那么刺眼了;台词方言表情都不错;只能说外卖服太能藏肌肉了;朱珠黑裙黑丝高跟鞋扭那几下太可以了,好喜欢她。整个剧情虽然整体有些缓慢但还是清楚的,挺有意思的。
不错,全是出乎意料的反转。尤戴着眼罩那段太鬼畜。另,存钱方法被我学到了。
不停的反转,最终也没有反转出一朵花出来!故弄玄虚过分了就成了装逼,就成了画虎不成反类犬!
电影叙事的规则是:前15分钟内主要人物须全部登场。多线叙事发展至今都是这个规律《盗抢拐骗》《两杆大烟枪》《落水狗》《疯狂的石头》。剧本游戏的规则是:无论你什么时候进场。都可以设定角色给你,同时关联出线索。
看得出来有用心和努力,但终归了欠了一点火候,最大的问题是让观众全程几乎没有代入感,太生硬和干瘪了
预期以上,节奏感很好。结尾感觉可以更有意思一点。
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。
中式幽默,窦骁的人物力度展现的淋漓精致,好歹也是电影学院毕业的,他适合演坏人!!所以,人往往不要相信眼睛看到的。
不然我还是有点害怕的
5.5。没有一件事情讲得通,我是造了什么孽浪费时间来看你们扯这么多烂犊子?
可以看出,主创想利用剧本杀的形式与类型片的元素为影片戴上创新、烧脑的光环,奈何主创对于社会生活的积淀、对于人心的考察颇显贫乏,令成片沦为了逻辑生硬且缺乏情感的空中楼阁。
为了追求所谓喜剧效果简直成了个演着小品的犯罪片,但凡严肃一些认真按个剧本杀故事去拍去表演我都会高看你,真的。
三个演员还是不错的 现在这种玩结构的小成本悬疑片太多了 这个技巧一般 逻辑不错 人贩子那里破防了 都是王八蛋
其实就是利用编剧和观众不对等的信息差加上打乱时间线来讲故事,但因为大家还是自己,所以严格意义上没悬疑什么事。故事很简单,要填充地太多所以显得松散。窦骁最后把头发撸到后面那里也太帅了吧!给前女友看看就没这些事了吧
不停反转,编剧厉害,好看,几个主演都演得太好了,几次反转之后还立得住
没有铺垫,而是一层一层反向加戏,全靠编剧与观众的信息差,犹如开了金手指,一个个人物和剧情合理地加进来,尤其是结尾快递员的黑化,虽然对应了前面广播里的“一对新婚夫妇被快递员杀”的事实,但中间的人物形象是割裂的,黑化的很没铺垫,故事是可以,但金手指般的上帝视角还是一般般,而且范伟的表演在这完全就是小人物的作态,有点套路化了
头开得不错,可惜编剧和导演功力不够,结尾圆不回来。但是演员们的整体表现还行,只是被剧本的逻辑不严谨给拖累了。贩卖儿童乞讨的时代背景应该放在90年代,看了看评论,明显有很多年轻观众对这种操作感到陌生,改成恋童癖买儿童,都会比乞讨更有说服力一些。
还挺不错的。罗生门式的展开,随着每一次小小反转,一点点拨开事情的真相。各位演技都在线,一些该有的冲突之处的情感爆点,情绪拿捏得也挺好。人口贩子该死啊!以及,钱冻在冰柜里,它确实不好拿😐
可惜了,市场现状是悬疑必须搭上喜剧才能卖。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved