Que mangeons-nous réellement en avalant un cordon bleu industriel ? Ce documentaire met la main à la pâte pour déconstruire les pratiques souvent douteuses de l’industrie agroalimentaire.
Toujours plus abondante et moins chère, la nourriture industrielle a envahi nos assiettes, avec des incidences sur la santé de plus en plus fortes : jamais l'obésité et le diabète n'ont été aussi répandus. Et jamais les étiquettes n'ont été aussi compliquées à déchiffrer. Pour percer les secrets du secteur agroalimentaire, Maud Gangler et Martin Blanchard sont eux-mêmes devenus… des industriels. Avec l’aide d’un laboratoire alimentaire spécialisé en recherche et développement, ils se lancent dans la production d'un plat populaire : le cordon bleu. Un projet offensif qui leur permet de comprendre de l’intérieur les rouages de l’ultratransformé, où la fabrication d’un produit en apparence simple tient de l’assemblage complexe. Pourquoi, alors que l’escalope panée cuisinée à la maison ne nécessite que cinq ingrédients, en faut-il ici une trentaine ? La viande du cordon bleu mérite-t-elle encore son nom ? Peut-on appeler fromage cette pâte fondante obtenue à grand renfort d'additifs ? L'emballage lui-même est-il nocif pour la santé ?
Riche et digeste
En partant d’un produit emblématique comme le mal nommé cordon bleu, puis en élargissant l'enquête, ce documentaire détricote les fils cachés d’un système ultraconcurrentiel. Se jouant des frontières, l’industrie agroalimentaire se révèle diaboliquement novatrice, usant de technologies toujours en avance sur les réglementations et d’astuces marketing rodées, ou s’aidant de puissants lobbies pour servir ses intérêts. Les autorités nationales et européennes s'avouent techniquement débordées et peinent à contrôler les substances toxiques qu'elles ont commencé par autoriser. Pourtant, l'espoir d’un changement qualitatif est impulsé par la société civile : sous la pression des consommateurs et d’applications de notation alimentaire comme Yuka, certains industriels cherchent à mieux faire pour bénéficier d’un "clean label" auquel s’attache le grand public. Réduction du nombre d'ingrédients, abandon d’additifs, choix de protéines végétales : une démarche vertueuse qui tourne parfois au casse-tête, quand elle n'aboutit pas à un effet inverse, avec des plats végans à la qualité sanitaire douteuse. Au menu de cette enquête riche mais remarquablement digeste, experts, nutritionnistes, docteurs en sciences des aliments ou consultants en "transformation positive" éclairent une question devenue cruciale : que mange-t-on aujourd'hui ?
刀不血刃，枪不见血，青少模式，收割全球。（3.5）
女主颜值完美，男主人设完美。
谁可以这样爱我？
哈，看样子不管哪种伪君子，都爱讲圣徒劝妓从良的故事。可这男的哪里有一点性吸引力吗，谁要跟他做爱啊。
影迷群的赠票看的，插科打诨中规中矩，双男主化学反应一般，荷兰弟跑酷动作可以，给假坐标我猜到了，怎么看怎么可爱这家伙，一笑起来:-D真的想rua哈哈哈哈
但不管怎样，还是算很不错的动作商业片，娱乐性拉满！
因为我的怒气向他们转消。
一个自甘堕落，放弃生活的女孩被一个不计前嫌，一见钟情，无私包容的男孩拯救的故事，没啥跌宕起伏，运镜和风光不错
在电影院看到宣传海报的时候就估摸到了肯定是个商业烂片，但最终还是去看了，果然是烂片哈哈哈。前三分之二压根与海域没关系，后三分之一虽然有海，但是关系也不大。整体的剧情稀烂，以及各种不走心的剧情过渡和打斗，哪怕是小蜘蛛也拯救不了。远不如他小时候拍的那部什么海啸来着。
又是一部热热闹闹的无聊片子，这娃的问题就是屁话太多。
挺规整的商业片，飞机上降落那场戏还是挺激动人心的
很久没看过这么工整的玛丽苏片子了。帅气痴情的男主。美丽而身世坎坷的女主。阻止他们在一起的世俗和反派。已经最后真爱超越一切的Happy Ending。连田园风光都分外迷人。
提前离场了，这什么，rnm退钱。我对爆米花片很少这么刻薄，谁让它正好撞上我心情不好，该。汤姆赫兰德，几场下水戏也洗不掉的油。剧情更是跟闹着玩似的。
套路满满，但是娱乐性还不错，两个男主完全是塑料哥们情啊。安东尼班德拉斯死得太突然了。期待下一集荷兰弟哥哥的出现！
好一般啊，解谜和冒险都特别简单，人物塑造的也不够好，逻辑性深究更是槽点满满，反派一看就是智商不太高的样子，两个小时的走马观花，想做成大ip只能靠玩家情怀了。
哎，魔咒啊魔咒。多好的游戏，多好的蜘蛛侠烂梗。能把电影人物表情做的跟npc一样的僵硬也挺不容易
我必向以色列如甘露；
演童年小女孩的演员长得比青年女主更漂亮。男演员一脸的憨厚老实像，演技有待提高。西部风光拍得很美，这种剧情的片子每一代的少女都爱看。这么琼瑶的美国爱情片还挺少见。
八十年代的我在VHS看了一部叫<夺宝奇兵>的电影，印第安纳琼斯的身手深深震撼了我稚嫩的心灵。后来陆续发现了它的续集，让幼小的我深陷寻宝电影不可自拔。后来印第老了，又有了凯奇的<国家宝藏>作为平替还算不赖。数十年来我为教堂某个神秘入口下的古老墓穴所倾倒，直到2022年的某天我看了一部（确切说是1/4部）卡司强大、噱头十足的类型片<神秘海域>，一举浇灭了我对该类电影的所有幻想。它幼稚的剧本和尴尬的演技无处不透露着拙劣的模仿和面瘫的幽默，甚至在我上了个不短的厕所后又强行输出了27个网络段子。这个草头班子像极了上班划水的我——既要把资本家的钱搞到手，又不想多呻吟一句，在真正意义上做到了骗吃骗喝骗感情。更可恶的是，片中角色竟敢提及印第安纳琼斯的名讳，真是好大的胆子。0分。
Sony，PlayStation的招牌独占3A大作的影视改编，娱乐娱乐还是娱乐而已。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
