紫罗兰女王 高清

评论:

• 无以松 6小时前 :

  渐入佳境，面瘫舰长队冧包小强，这种情怀太加分。现在，想必也有很多承包商在欧洲做工程吧，祝他们工作顺利圆满

• 告新翰 3小时前 :

  剧情非常老套，而且还没解释清楚。人物设定也很老套，主角就是能打倒所有人。前半小时看得我坐立不安，实在是太无聊了，去柏林开始好看点。

• 卫同鑫 9小时前 :

  即韩国艺术电影超越中国之后，中国的电影工业也要落后印度了嘛?

• 别醉易 7小时前 :

  完美展现什么叫一手好牌打得稀烂。首先是是涉及疫情起源的题材，理论上可以编个不错的悬疑感十足的硬派故事。可实际这故事到底是个什么玩意？一会中年危机，一会阴谋论完全没重点的莫名其妙。再说阵容：派恩、福斯特、萨瑟兰再加个只露两面的妮娜霍斯，都是能单独撑场子的老戏骨了，导演你就让他们演这玩意？今年目前为止最失望的所谓动作片……

• 嘉驰 5小时前 :

  大体上和好莱坞类型片没什么区别，只是在行进节奏上显得稚嫩，热闹有余，精彩不足。影片最大的问题是，虽然角色战斗力大幅提高，但人工智能这个影片主打的元素还是描述和展现的太少，远不如类似设定的《升级》有趣。另外，这个男主外形身材可以，耍帅扮酷也挺在行，但演技这一块，基本是没有的，一点也没有。

• 可钰 9小时前 :

  最后反转的无力，真是主角光环，就是不死。剧情倒是不错，流感疫苗，黑美国政府。

• 冯和悦 5小时前 :

  In the starting, at 3:53, the news clip is showing incorrect News Ticker portraying to be Urdu. Actually, Urdu letters yakubd.net are being shown separately which does not make sense.

• 农乐蓉 5小时前 :

  漏洞太多，前段节奏太慢！但悬念确实一直都在，演员表演也到位，所以，还是跟随剧情看的下去。

• 嵇冬易 9小时前 :

  没那么差 75左右至少 还可以的 故事简单 但是音乐和声音处理的很好

• 哲喆 8小时前 :

  复盘一下，当初新冠刚出现的时候谁最先站出来说自己有特效药的？有疫苗的？

• 康奇 3小时前 :

  Jason Bourne外表，Cowboy内核

• 家阳 7小时前 :

  他说他和他爸爸一模一样，so最后他是不是也像他爸爸一样，从此不再回家了？

• 习浓绮 8小时前 :

  爆米花电影，爽就完事了。PS：女科学家真漂亮啊。

• 卫汪哲 6小时前 :

  《杀神》大卖之后，所有过气演员（包括但不限于温斯特德和克里斯派恩），都开始走卖惨路线了。。

• 彭开霁 7小时前 :

  一流的演员 专业的打斗 想当然的三流故事 电影野心挺大能力太弱了

• 厍睿博 2小时前 :

  73/100。直观上，本片在歌曲与编舞上的吸引度，让《致埃文·汉森》马上变得毫无魅力；话题上，对于LGBT人群中不常出现在影视中的“T”的深度刻画，也比《致埃文·汉森》并不稀奇的青少年危机问题变得没了什么意思；但是在剧情上就跟《致埃文·汉森》半斤八两了，虽然都有一些不那么平庸的点（《致》的善意谎言的建立和戳破、本片中认清“道不同不相为谋”的事实），但整体还是有些没劲甚至不符合电影的定义，而本片更是利用了许多煽情的桥段来扭摆观众情绪，一下子让逼格降了不少。不过对于人物的刻画还是很丰满的，男主和Richard E. Grant自然不必说，但让我印象最深刻的却是Sarah Lancashire，她可能塑造了今年最伟大的母亲形象，而她角色的所作所为，更可以让某个还将“娘炮”视为错误的国家自惭形秽。 @2021-10-12 17:07:04 @2021-12-23 01:22:14

• 夏高扬 7小时前 :

  我愿称之为：印度乞丐版肉身机械战警/钢铁侠。

• 彤灵 3小时前 :

  很好莱坞套路，但还是不错，动作戏满满，大片即视感

• 博运 1小时前 :

  主角作为谢霆锋的同龄人显得有些老气，但是作风还是很硬派的。之前看他的星际迷航系列，很不错。

• 俟兰英 1小时前 :

  「一张椅子拯救了整个德里」，复仇故事的第一千零一种讲法，印度版本的「个人英雄主义」超英电影，「宝莱坞」确实越来越有点「好莱坞」内味了。电影视觉效果不错，创意虽不新鲜但蛮精彩，AI附体+「毒液」似的对话也算妙趣横生。不过三哥意淫的本事倒是越来越强大了，前半程所有的铺垫都是为了解释「超级英雄」的诞生并非基于幻想的「神话」而是基于先进的「科技」，紧跟潮流。而植入芯片的意义，也仅仅是为他所有的「开挂行为」做一个「科学解释」而已。这种赤裸裸的「民族自信」倒是像极了美国人，只不过美国人是真的有科技为依托才敢如此「造次妄为」。而印度，又有什么呢？