大半程为她俩紧张。一直在想,九十年代这种极端保守的小镇,大多居民都是“见证会”的教徒,为什么两个女孩非要在大庭广众下亲昵呢,非常要在危险的边缘游走。看得人紧张到有些窒息。看完电影才明白,真爱是无法掩饰的,真爱是迫不及待的,真爱是旁若无人的。信教的女孩在陷入爱情时整个人是快乐的、洋溢的,眼睛里是有光的,她生了小孩之后是憔悴的、痛苦的,眼睛是呆滞的。女孩最后抓住对方的手,希望可以做出一个勇敢的决定,既然她们心中仍有爱。两个女孩试探的碰触和背后的拥抱等细节都拍得特别细腻、动情。
最近一直在思考关于真实和标签化的问题。这部剧让我看到了两个真实的人相处,而不是标签化的配对。相处的摩擦、小心思、快乐都一一展现。
如果不是政治正确很难想象有这么高的评分 主角们相识相恋的节奏没有任何波澜 又没有艺术片特有的魅力 在理智与情感中需要克制欲望的张力 本片更像是青少年宗教电影 但又不知道是想表达愤世嫉俗还是随心所欲 两个小演员的眼神沟通算是为数不多的亮点 现在许多时候政治正确已经大于作品衡量的标准是否优秀
(摇头)“我每时每刻都在想你,你呢?”
就算没想好要过怎样的人生也要想啊,不能什么都想要
很难让我不联想到Disobedience,不仅仅是题材的类似,当我思忖Marike的信仰究竟给了她怎样的力量以让她坚信时,我也想到了Esti,Esti的信仰赋予她选择的能力。结局停在那处,那我就当主创鼓励观众畅想她们会选择违命了。
人绕过最多的远路就是不能信奉自己。
3.5吧 怎么说,这是邪教吧?一部反婚反育反邪教的宣传片,完成度还是不错的。
有时候有的人就是可以不成熟甚至自私愚蠢到拿另一个人为自己找坐标//信仰是束缚也是障目 可能仅仅是看待世界的方式不同 部分人相信从自身出发的感受 部分人相信的则是教义所阐释的过去现在和未来//这个故事大概在某种程度上概括了一部分发生在性少数人群中的经历 因为某一外界力量即便相爱即便最后也会分手但率先被放弃了//也许不能称为现象 不过好像在电影里拉子们尝试进行第一次亲密接触的场所常常发生在洗手间隔间 浴室 厨房 餐厅(包括但不限于)这些场所的私密性和被女性化让我觉得导演们在场景选择显现出的共性很有意思
三星半吧。厕所隔间那里拍的挺不错,整个故事框架好似违命前传(?
这才是真正的禁忌之恋…… 看完后千言万语汇成一句话: 都给我学着点Jamie和她的家人!!! (对不起最近感叹号太多但,哎算了)
开局出现宗教元素,我就有种不好的预感,果不其然又一次被虐得心痛。是那种没有对错却无法在一起的最无奈的爱情。
受洗那里她问,你承不承认你的罪恶?你愿不愿意相信真理?问的分明是你承不承认你爱我、你愿不愿意相信我。I'll tell you my sins and you can sharpen your knife; offer me my deathless death. oh god, let me give you my life. 最后好似幻觉,小屏狂梦极天涯。
看片磕糖真真提心吊胆,事实证明,曾经有多甜,编剧扎刀子时就有多痛。以及,违背人性压抑欲望的宗教,终会自取灭亡。Y
女主戴眼镜好看,影院那段挺有chemistry
依旧清水,但是贤二内在黑社会大哥的人格似乎就要藏不住了
2020年封控期看着这对cp做做饭吃吃饭,没想到2022年封控期还在看这对cp做做饭吃吃饭
哦对了,新闻编辑室里说过,相信天使真实存在的美国人最多。
旧爱重逢,▢▢▢▢。虽然「吉米和玛丽卡」两个人是「因真理会」初次相遇,但很明显,影片《唯爱永存》讲述的是旧爱重逢语境下的身份认同。你是谁?我们之前多次说过,想要回答这个命题,可从「你从哪来/where U from」命题里寻找答案。而身份认同议题往往是经典「三位一体」框架下关于你是谁「你今天去哪里/where are U going Today」的命题。像「里奥·格兰德」一样,玛丽卡是一个要去「瓦恩/Vine」死巷求索真理的教徒,禁不住「真理」诱导的吉米最终成了这位宗教老师的关门弟子。然而,就这一次?事实上,在西方「基督文明」语境下,已有的事,后必再有;已行之事,后必再行。日光之下,并无新事——没有新世界,只有兜兜转转「偶然又必然」来到你面前的新床伴。依我看,与其「仗着年轻」用肉身疯狂试探,不如去电影《cul-de-sac》里充充电。
太滑稽了 为了来世可以幸福 这世怎么委屈自己都行 j为什么会喜欢一个这样的人 我不理解 m鱼和熊掌都想要 j居然还n次退让 我可真是服了 j真的妥妥的新世界备胎
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved