《@互联网人》,是一部以互联网职场生活为背景,描绘互联网人的真实肖像的电影。产品经理KB,原本带的产品“企鹅在线”正顺风顺水、稳步发展,突然有一天,他接到部门老大的电话,让他去一个新项目团队进行封闭开发。于是他忍痛告别旧产品,去新项目会议室报道。新成员们也都是从各部门抽派过来的“极品”,于是在那小会议室里,一场充满欢笑又让人感动的故事即将上演…
这是一个关于“可能性”的故事,它鼓励人们打破惯性,在生活与个人价值的实现上,创造更多可能。如果你是互联网行业的从业者,这部电影的许多细节,一定会让你产生共鸣。如果你对互联网行业并不了解,你也会在这里看见一个全新的世界。
喜欢的几个明星表演都还不错,笑点也还可以,钱宁又露臀了,对现在的RC电影来说,算合格了。
三颗星的意思是,还行。仅仅是,还行。幸亏还有皮特,还是那么拉风,那么有型!
隔壁神秘海域6.3诶,这个不配吗,确实不够爆米花,结局也不够让人眼前一亮,甚至很平庸,但是喜剧效果好很多啊,桑德拉真的是天生喜剧的料,还不是那种故意搞笑,是真的好笑,然后故事呢就这样吧,动作戏只有皮特的一点,你把这个当作冒险喜剧看,就不会觉得难受了,定位错了
全靠桑德拉·布洛克和钱宁·塔图姆的卖力表演还有皮特的精彩客串撑起来,冒险题材了无新意,可以一笑。
还是不习惯丹尼尔演反派哈哈哈,虽然这个故事也没什么营养,但是看的过程中还是会觉得interesting
太好笑了😂钱老板贡献了本片最大看点,皮特便当领的过于草率。丹尼尔真的,典型疯批无脑反派。
爛是爛,但目標、定位都很明確,也算功能完善的爆米花。
全片插科打诨,嬉皮笑脸。创作者努力想把这部电影打造成一个通俗易懂的商品,格局一降再降导致严重失形。企图做成一包“薯片”和一瓶“可乐”时,难免会变成一件非常平凡的商品,若想要最大化吸引大众目光至少质量上要过关,从上而下的打造,而不是直接切入低层。逻辑混乱,注水严重,内容被不断涌现的“笑点”稀释。整体上的结构非常像经典网文模式,运用“反差”,“差距”来营造强刺激的戏剧感。
除了说这种题材稍微改改完全可以拿来咱们国内拍拍,其他的没有任何亮点,哦,这么说的话查宁的屁股和皮特的头发还是可以看看的
爱情动作喜剧电影嘛,别要求那么多。亮片Jumpsuit的弹性也太好了。
两位加起来100岁了。。两星致敬两位半百老人。。看两位表演也算是童年回忆了。剧情什么的无所谓了,导演您随意,开心就好。
不要动脑子,享受无脑快乐就行了……全片最佳是布拉德皮特gg那一瞬
整部电影的基调,像是82年的可乐里面加了半瓶老陈醋,色泽上看不出什么,实则入口就是一个酸腐的嗝儿。中年男导演拍出来满足中年男人臆想和恶趣味的电影,但我看得很娱乐,说明我也中年了~
哈哈哈哈近期好容易看完的一部
一“点”之差,天壤之别。全方位的拙劣,哈利自从失去了魔法的庇佑就没有了指望,皮特是走错了片场了吧,他应该在z城里而不是在这里。
老套无趣的三流搞笑喜剧烂片。
6.3分。整体处于中游水平,水平不辣眼睛,想法非常不错,但是总体执行得挺差。电影在爱情喜剧和解谜冒险中反复横跳,却哪个都没有放开手脚去玩。相比保罗·费格的《女间谍》中对传统女性喜剧和特工电影的完美融合更是小巫见大巫。不过还是得感叹桑德拉·布洛克真的很吃得开,商业大片,小偷电影,奥斯卡,女性喜剧,哪儿都能玩儿的转。Pinar Toprok这位女性配乐家的配乐还是具有一定辨识度的,在小场景的钢琴独奏非常细腻,大场面部分还是流了俗,总体上比《惊奇队长》时期要好很多。
情节空洞,表演滑稽,比查宁在桑德拉·布洛克面前晒鸟还尴尬
女主很可爱也很呆萌,汤姆克鲁斯出场还是很不错的。就当一个下饭喜剧片看看还是可以的
所有人都好像心不在焉的推进着主线,是我的笑点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved