黑糊(不等于黑暗)、笨拙、冗长…罗夏式的叙事和刻意缓慢的节奏想达到《守望者》效果,但仅仅是形式主义。把DC最强大脑塑造的愚蠢和木讷。色彩过黑,华纳在理解黑暗的路上跑的越来越偏。
电影结尾前我真的想吹爆它,去年沙丘之后终于又看到这么有质感的商业电影了,故事节奏摄影配乐音效是让你觉得要是能参与这部电影的制作一定是一件很爽的事情,是一定要通过大荧幕感受的电影魅力。可惜结尾有一点点减分,把前面烘托出来的影片和角色的独特气质给削弱了,不然就完美了。但是不影响,整部电影值得五星。
正经讲故事杀官员(但主角得控寄寄几),一流摄影(不裁左右视野),一流翻译(体制内仅存的两位良心译者),这配置今年不太可能有第二部,内地观众且看且珍惜(删改三轮
马特•里夫斯不愧是恐怖片出身的导演,前戏就把黑暗恐惧玩到了极致,压迫氛围拉满。新版的整体故事采用了黑色侦探电影的风格,世上最伟大侦探蝙蝠侠一步步跟随谜语人留下的线索破解杀人迷局,一直到结局彻底引爆。罗伯特•帕丁森此次发挥不错,但没到我以为要冲奥的地步。保罗•达诺的演出要更亮眼些,一版与众不同且作为蝙蝠侠暗面的谜语人。不过个人感觉电影后半段节奏有些拖沓,然后即将拥有个人电视剧的企鹅人只能算小小的点睛之笔,贡献了精彩的追车戏,但其本身企鹅人的身份感觉意义不大。不管怎么说,这片子都足够精彩。
从以暴制暴到不杀原则
马特·里夫斯的调度与叙事依旧有着当代“严肃导演”拍IP类型片的臃肿,但这一作的物质性以及导演对人物矛盾性的真诚态度又是难以否认的:侦探电影是讲究物件特写的艺术,要细细观看每一个证物与“证据”——所以,或许看看罗伯特·帕丁森便已足够,他没有什么可隐藏的,几乎有点傻乎乎的感觉,不像诺兰那样强调逻辑与二元,正如“复仇”的话语并也不再为蝙蝠侠专属。
They think I'm hiding in the shadows. But I am the shadows.
太多星战梗 BGM无穷出戏 很多影史经典帧 连在一起完全不行 拍得很好 下次别拍了
视听太有想法了,故事明显是要回归「侦探漫画」,足够暴打2021所有漫威电影(加一块)。
超英找恐怖片出身导演已蔚然成风 观影时一直在问真的有必要这么overwhelming嘛 摄影是真有特点 要不就怼脸特写 要不糊镜加散光 还需要找纽约颜色最好看的时间拍摄 真不容易 但眼球也真受累 吵的程度已经超过信条了 就五方的凸下巴逼我坚持下去 zoe kravitz也确实可人儿 但选角这么好 故事这么没章法真的可行嘛?好莱坞现在搞深沉 娱乐片全部A24化 装逼塑造风格 累的都是观众 求超英片无论如何剪到俩小时以下上映吧 反正你至少要拍三集
很希望看到布鲁斯韦恩像黑色电影的主角一样,作为城市流民游荡在街头的场景,可惜本片对黑色电影的效仿仅仅停留在影像质感层面
那天下班后打了四十块的车到一家遥远杜比厅,看“知其不可而为之”的蝙蝠侠以“辅警”身份打黑除恶的故事,作为体制维护者的蝙蝠侠只能在黑夜中打着擦边球,在真的刺杀派“革命者”面前坚定地与体制站在了一起,看到最后只觉得无限疲惫。全球动荡下保守主义风靡到这个程度了吗?
三个孤儿的故事。好像脱离原生家庭创伤的主题,叙事机制就会瞬间无法自圆其说所般令人可笑。
我不太喜欢,感觉没有把细节拍好,很多情节就这样流水账一样的过去,但明明设定还不错,然后就是,感觉蝙蝠侠智商被谜语人全面碾压,没让我感觉蝙蝠侠为何是最棒的侦探。
索尼粉丝:?
72. 主体不同又共享的“后窗”式窥视:透过取景器放大城市,进入家庭、阶级,透过现象看本质,猜谜底,沉重的呼吸声对应脚步声。穿透窗户也是打开未知魔盒:窗后有养猫的女孩,再阴郁的哥特吸血男孩也会感受到twilight时的温暖;同时真相也是危险的,打开每个家庭都是阅读见不得光的莎翁伦理历史,某时你发现(也许在梦里)瞥见的男孩其实是过去的自己。大瘟疫、大洪水、大方舟...天降下庶民共同遭受的灾难(或也都是人祸),而任何先驱和精英都不再值得信任,到第七天人们还是得靠一个不怎么自信和强悍的angsty emo boy来扮演持灯分海者,他告诉大家《黑暗骑士》说得对,人们必须看到正义光明面,复仇者不可。屋顶有时像双人广播剧的案桌,一瞥纽约侦探黑色电影的暗影。总之,是在诺兰披风阴影下迈出的非常不坚定的一步。
前面一个半小时可以缩短点,倒没有预期得那么难看,罗伯特这版Batman我是认了
摄影很有风格,其余真的不行,每个形象都不三不四,所有人一直在叽叽呱呱,主要转折点莫名其妙,惊悚桥段多少令人想起低配版电锯惊魂……
爱德华有点惨,信条票房输的一塌糊涂,DC护体也保不准,看来打败市场的只有疫情。现在已经不太get超级大片了,全靠sexycat不然真看不下去
一边骂华纳不知好歹好牌打稀烂一边花钱承认拍得不错我本人;
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved