葆奕康是传销吗 高清

评论:

• 崇寄春 9小时前 :

  为了反转而反转，虽然这样看上去故事有一定吸引力，可是导演掌控不力，看上去时有尴尬，演员-角色不太对劲，范伟这次太喜剧感，张颂文明显不适合这个。。。

• 回子轩 7小时前 :

  一个房间，不同人物进进出出，各有目的——这是舞台剧的常用手法，没有什么新创意。本片试图以小博大，以低成本获得高票房，部分成功了。

• 势梓蓓 1小时前 :

  为了反转而反转，虽然这样看上去故事有一定吸引力，可是导演掌控不力，看上去时有尴尬，演员-角色不太对劲，范伟这次太喜剧感，张颂文明显不适合这个。。。

• 官映真 8小时前 :

  完成度非常高了，而且成片的多视角的来回时间线叙事使用的这很到位，但是这个底确实不够味道，前面的剧情在制造层层上升的紧张气氛，最后的底收在外卖小哥上实在对不起前面，感觉让人一泄如注，成为全片的命门，否则就是更好的佳作了，看来编剧编到这里也是黔驴技穷了。另外就是范伟的演出实在很棒。

• 招小凝 1小时前 :

  剧本写得很巧，不同主观视角下的多线叙事，抽丝剥茧的重重迷局逐层揭开事实真相，明摆着就是要玩多次反转的局，挑战既定认知后的错位制造黑色幽默的笑料和悬疑，取材于重庆的方言和地理环境仿佛复刻当年的势头，粗看是蛮过瘾的，加之铺垫用心，调度得力，所以前半段相当成功，但是线索展开之后似乎有点力不从心的感觉，往回收的时候显得不够规整圆熟，同时升格镜头用得太滥稀释了影像的冲击力，另外窦骁那条线的人物几次改变面孔都有些生硬，无论是剧作的锅或者是他的表演的问题，都有点刻意而且用力过了，不是很说得通。不过整体还是蛮用心的商业类型片，作为新手导演值得鼓励。

• 旗安国 9小时前 :

  楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围，想起来，博尔赫斯，小径分岔的花园。

• 宣忆秋 0小时前 :

  「制度之下」类型的电影，这种电影类型都有一个环境大前提，人物需要在环境中不断角力来完成目的，要素就是：一种制度、选择、牺牲，电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错，多种叙事和反转看得就是个爽，把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整，这考研的可不单单是做电影的剪辑，内在的设定更重要，比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构，开始是个小圆，因为信息有限，后期变成⼀个环套着另⼀个环，直至最后的拼图完成。故事线也是精巧，很多细节可以琢磨，值得二刷。

• 寒雪 8小时前 :

  忘记标记了，不停反转我都忘了这片子讲的是啥。美国电影玩尽杀绝那种不停反转看多了真不新鲜

• 初楠 4小时前 :

  看了个解说被种草了这部片，但正片感觉还没解说好看，节奏和叙事有点奇怪，bgm也差点意思

• 席清懿 1小时前 :

  有些俗套，但是这就像看人一样，确实不应该偏听偏信。

• 卫钟 1小时前 :

  黑色幽默的剧情，罗生门式的剧本杀，线索与夹带在情节中的铺垫，将荒诞的故事与真相得以完美结合。影片以环环相扣的气氛为核心，以好人与坏人的变换为起始点，将沉浸式的剧本杀升华主题，或许这正是真相浮出水面的意义。

• 奉隽洁 4小时前 :

  小偷范伟为了给儿子筹钱换肾，来到了一个做了标记的房子。正在翻找时，遇到了有人回房间，一男一女。一着急被撞晕了，醒来发现女的已经死了。还以为女的是被这男的杀的，其实是那个尤老板失手杀的。还有外卖小哥，还有贩卖儿童的两具坏蛋。还有那个被困在厕所里的小网管？剧情是很反转。一开始以为是坏人的拿着打火机枪的，是好人，以为是好人的外卖小哥，才是真正的坏蛋。

• 寻冰珍 8小时前 :

  整体就是一部喜剧悬疑类的“剧本杀”故事，带有点“疯狂石头+罗生门”的味道。单一场景，多方人物，盲打误撞，嵌套式剧情，

• 振栋 6小时前 :

  10月以来最精彩的院线电影，单场景低成本多反转黑色喜剧。

• 敖欣然 4小时前 :

  器官移植 孩子乞讨 🐙

• 东方瑞云 2小时前 :

  居然有点烧脑，反转过瘾。小孩出来那一瞬间快破防了，为人父母见不得这些。愿世间光明多一些

• 惠映天 5小时前 :

  其实挺好看的啊！不过····编剧没解释为什么女同伙要他走，而他入室杀人怎么潜逃的····

• 介博明 5小时前 :

  不错的类型片，反转很多，但不是那种恍然大悟的反转。

• 向晴岚 0小时前 :

  电影本身作为悬疑片有点一般。

• 天歌阑 5小时前 :

  其实就是利用编剧和观众不对等的信息差加上打乱时间线来讲故事，但因为大家还是自己，所以严格意义上没悬疑什么事。故事很简单，要填充地太多所以显得松散。窦骁最后把头发撸到后面那里也太帅了吧！给前女友看看就没这些事了吧