剧情介绍

  凯特一丝不苟,技艺超群,是职业杀手中的标杆,并正处于巅峰期。然而这次在东京,她在暗杀一名极道成员时一反常态地失手,并被判了残忍而缓慢的死刑:她中毒了,只有不到 24 小时的时间复仇。身体状况迅速恶化的凯特与一名少女意外建立起感情,而这名少女是她以前杀掉的一个人的女儿。《凯特》由玛丽·伊丽莎白·温斯特德、米库·马蒂诺和伍迪·哈里森主演,塞德里克·尼古拉斯·特罗扬担任导演,讲述了一名被算计的杀手在临终前的绝地反击。

评论:

  • 郎菁英 9小时前 :

    保护他们的也不是法官和律师,而是站出来宁愿付出一定代价也要反抗体制的局内人,面对强权依旧敢于发出正义的回响。 但如果不是同病相怜,又怎会有内部人员站出来主持公道呢。在最后问责会的互相推诿拒不担责是现实下官场生态的缩影,他们眼中只有自己的乌纱,至于怎样及时止损,怎样以除后患,才不是他们在乎的,越是拥有就越不会放手,而真正一无所有的时候,才会拥有和世界为敌的那股勇气。

  • 栋帝 7小时前 :

    真实的生活中,这种案件很少被公平公正的对待吧,所以赢得引起了关注拍出了电影,这个世界上真的有正义吗,正义不一直都在迟到吗,当不需要的时候正义到来了,那当时需要正义的那些人,就永远的结束了。

  • 赖静娴 1小时前 :

    电影拍的血泪真实,看的人声泪俱下

  • 璩向雁 8小时前 :

    英国人制毒,韩国人受害,美国人维权。宇宙第一强国,浪得虚名。

  • 碧采 9小时前 :

    舞台上一个人solo可能还行,放电影里无聊又漫长,视听语言过于单一。给指条明路:出官摄。

  • 福腾 0小时前 :

    美式是中间维护正义失败最后以暴制暴,韩式是中间失败、后面失败、也要继续。

  • 福运 1小时前 :

    韩国拍的事实片总是这么尖利,但却能直击人心的恶

  • 梦俊 1小时前 :

    这部电影和朱莉亚·罗伯茨主演的《永不妥协》的主题类似,主要是歌颂和赞扬小人物面对庞大的势力集团不屈不挠的抗争精神!

  • 杜和豫 6小时前 :

    叙事确实平铺直叙,有时候也有些刻意 但是有被那句“我是敏智爸爸”感动到!!原来是卧薪尝胆 釜底抽薪 整体还不错

  • 陶雨泽 7小时前 :

    韩国的真实事件 受苦的是韩国人民 财团依旧可以脱身推诿。

  • 铁锦程 3小时前 :

    三颗星给电影,一颗星给回忆,本来就是一部很出色的音乐剧,就算本子的造型再出戏我还是会哭

  • 玥蓓 8小时前 :

    剧情发展都可以猜得到,不过对于受害者具体的家庭、具体的人刻画得很写实,鉴于这是真实发生过的惨案,真正的受害者家庭看了会更难过吧,最后那个男主诘问和群众的呼喊很震撼

  • 驰振 0小时前 :

    一开始不审理,美国daddy死人了,立刻审理,这么韩国吗?

  • 颜冷之 1小时前 :

    取材于真实事件勉强给三星,导演功底不太好,剧作方面也有挺大的问题。

  • 留向卉 9小时前 :

    消费者权益保护主题,没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路,每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

  • 晨家 3小时前 :

    可能期待值太高了,电影改编中规中矩,只是歌曲出现的时候本能反应激动地跟着唱了一下,剧情确实一般般……ps:为什么Conner没让Mike演😾😾

  • 锁以彤 6小时前 :

    泡菜财阀们犯的致命错误依旧无法被撼动!加湿器消毒水洒在不作为公务员的身上可以算是全片最经典场面!

  • 茹锐志 4小时前 :

    这是一个挺令人难过的电影,这种难过之处在于那种知道缺陷在哪却无法对抗无力感。本以为这作为一部电影也想给生活中的人留点幻想,留下一个稍显圆满的结局,但到影片最后看着受难者门的诉说,议员满脸不屑还有各个部门之间的相互推诿,我就知道我错了,或许早就该知道了,早到知道这个通过国家安全认证的时候就应该知道了,这里哪里有人会在乎普通百姓。。。悲哀!可以一想到,这是根据现实事件改编的,更加悲哀!

  • 绪凝然 9小时前 :

    还没看原剧,感觉还可以,剧情最后这样也挺合理的,没有太强行

  • 茂俊晖 5小时前 :

    前4/5是纪实手法讲故事,结尾处安排了商业形式的反转,但估计好多人看不到最后就关了。案件的几个转折:1、受理的转机居然得是「死了美国籍的女性和孩子」,2药方拿钱「买命」,原本坚定的原告一个个拿钱后退出。(影片背景资料:phmg,聚六亚甲基胍盐酸盐。不能用于加湿器杀菌剂:有韩国法律界人士对媒体表示,“加湿器杀菌剂有害性审查出问题国家也有责任”。加湿器杀菌剂中有四种有毒成分,其中造成死亡人数最多的是一种叫PHMG的物质,PHMG早在1996年12月就被其制造企业在生产申报书上明确标注为有害,但政府环境部并没有限制这一物质的用途。)

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved