徐志滨夏侯森月分手 高清

评论:

• 招巧兰 1小时前 :

  感觉主角那些鸡毛蒜皮的故事完全可以删掉，直接聚焦于慕尼黑谈判会更好。既想表达小人物在战争阴云下的焦虑，又植入到宏大事件现场，这样的处理很四不像。

• 施梦之 9小时前 :

  缓兵之计只会带来更大更无法预料的战争

• 丽柔 8小时前 :

  被公众号宣传而来，看了大概半小时看不下去了，太长且太二

• 侨亦凝 0小时前 :

  很精致的片子，在真实历史的框架里展示不同人的各种抉择，很精彩

• 习芳芳 3小时前 :

  拍得稀巴烂，英国男演技好烂，但是德国帅哥真的好帅（）

• 卫珉序 8小时前 :

  虽然德国小哥更帅，但是我真的太喜欢George Mackay了！

• 单于翰采 2小时前 :

  燃爆了好吧！什么叫文化自信！！！什么他妈的叫文化自信！！！

• 加梓 9小时前 :

  8.要是印度人70多年前就有这股反抗精神，不至于混成现在这个样子.

• 亥静涵 0小时前 :

  分别来自英德的两个昔日哈佛同学，如今都各有发展，成为了国家领导身边人，能获悉一些上层隐秘。在德国以入侵捷克为砝码，要挟英意等国签署互不侵犯协议之际，德国小伙从德国反战组织获得一份能证明希特勒征战欧洲野心的会议纪要。为了让张伯伦明白希特勒的狼子野心，不要被其蒙骗与其达成和平协议，昔日同学冒险私下串联，将会议纪要交到英国首相张伯伦手中。然而，张伯伦却不接受这份材料，依然和德国签署了慕尼黑协议。俩小伙虽然惊险脱离未被抓到通敌实证，但非常沮丧懊恼。岂不知张伯伦其实从未相信希特勒的和平宣言，签署协议也只是为了让英国和欧洲盟国获得宝贵的备战时间。欧洲早就在战争边缘，各种表演都只是各国战备前的面纱罢了。

• 岳帅思莲 8小时前 :

  其实了解一下一战后英国有多么力不从心就不难理解影片中张伯伦为什么说自己只能打好手上有限的牌。你也不能以一个几十年之后的角度去批判当下的决定。谁都能当armchair quarterback但又有什么意思呢。

• 市夜卉 9小时前 :

  不好意思了中国电影，俺给了五星！啥都不想说了，就说人物的精气神塑造吧！猛男、型男，力量就这三样？我们有谁？站出来

• 加晨 3小时前 :

  还有一个我很不理解的一点，我不明白为什么他们对于一些问题回答直接用那种奇怪的摇头方式…真的太难受了…

• 振栋 8小时前 :

  从小人物看大事件。还行。张伯伦的历史地位，还真是扑朔迷离。

• 勇华 4小时前 :

  二战前的紧张局势，此时战争一触即发。现在我们看希特勒，绝对是罪人，毫无疑问。但是二战前的德国，支持希特勒的人有很多人，当时德国失业率高，人民生活一般，有这么一个强人承诺让德国人过上好日子，所有人就跟随了，也不考虑是通过何种方式让自己过上好日子的。剧中希特勒这个演员有点差劲，没演出元首的气势。而张伯伦这个演员不错，后来一查果然是老戏骨。

• 卫童博 5小时前 :

  虽然我非常喜欢充满史诗感的巴霍巴利王，但这个还是接受不了。。。巴霍巴利王的剧情走向是合理的，这个。。。太雷了。。。鞭刑那段非常好，我以为接下去俩人就唤醒更多印度人一起反抗，结果俩人就把总督府全灭了。。。

• 卫铮铮 5小时前 :

  剧情张力有，两位小哥选角到位。有洗白张伯伦的倾向，不过已经盖棺定论的事要虚构发挥的空间不大。结尾人物逻辑稍欠佳，小人物突然明白自己无法撼动历史走势，有一种后见之明。

• 建翰林 3小时前 :

  最后主角回归，跟主角拥抱的是那个英国女孩吗。

• 光小楠 9小时前 :

  史观不是觉得哪个说的有道理就正确，而是你屁股坐哪的哪儿就是正确的史观。

• 度承平 8小时前 :

  架白马车，穿越火海，给你戴手铐；

• 姜笑翠 6小时前 :

  想起之前看过的《总督之屋》真是高下立见