2002年的记录片，一部分师当今的调查，另一部分是历史质疑。影片真实记录了一个新闻工作者寻求司法公正的过程。最近由英国广播公司(BBC)资助拍摄的一部题为审判亨利·基辛格(The Trial of Henry Kissinger)'的纪录片，评价这位尼克松时期，位高权重的前任国家安全顾问。基辛格于1973年出任国务卿，纪录片呈现这一时期的基辛格总是笑得开怀，而随着时间的推移，权力也开始带来另一种产品，它腐蚀快乐。在美国政府任职的中晚期，镜头前面的基辛格开始少带笑容，每当他听到一个充满敌意的问题，他的下唇就绷紧成一条水平线。而目前已经79岁高龄的基辛格尝到的只有权力消失后遗留的苦果。'审判基辛格'就是探讨基辛格的历史责任问题，它暴露出基辛格对人类痛苦和灾难所抱的无所谓态度，反民主决策过程，他对冷战战略过于狂热的孜孜追求。在个人性格方面，基辛格权欲熏心，爱耍两面派，对自己的敌人冷酷无情。纪录片提出一个问题：当前南斯拉夫总统米洛舍维奇，智利前独裁者皮诺切特都以反人类罪被国际社会绳之以法，那么美国当时的政策导致发生在柬埔寨，智利和东帝汶惨绝人寰的暴行，这一政策制定人是否也应该被追究法律责任呢？很多人，包括不少是基辛格过去的老部下，一定数量的美国和英国的法学家和新闻工作者的回答说'是'。基辛格从头到尾拒绝接受'审判基辛格'一片的采访，所以'审判基辛格'是缺席审判。当然想要按照影片提出的罪证真的在法庭审判基辛格是制片人的空想，但是它确实碰触了一个美国人不愿提起或回忆的话题，这一话题就象911一样与美国在冷战中曾作出的种种不甚光彩的行动脱不开联系，而总是会在人们快要忘却时冷不丁，猛地咬美国一口，提醒美国人他们为之骄傲的'美丽帝国'也有丑陋的一面。基辛格的'阴谋'也应该提醒美国人对他们的领袖开动战车时的借口保持审慎的态度，这些政治家虽然口口声声说打仗是为了对付威胁，但是有时威胁所针对的是他们个人的权力，而非国家安全。黑臣是以严访深查著名的专栏作家，为写此书作了数年调研，他列出的事实与当事人的回述编织交错，夹杂着基辛格及原助手的辩述，使电影看起来简直是公诉人和证人齐备的一场官司。其主要罪恶行径如下:1969年，基辛格作为国家安全助理，与尼克松共谋，以铲除越柬边境的越南基地为由，秘密轰炸柬埔寨。在历时14个月的轰炸中，美军出动了3600多架次B-52轰炸机，导致几十万无辜平民死亡。基辛格曾言:没有任何理由允许某一个国家走向马克思主义。这个国家指的是智利。1970年10月，左翼总统候选人萨尔瓦多·阿兰德赢得多数选票。基辛格紧密参与指挥了颠覆行动。另一项指控是基辛格和福特总统支持印尼在东帝汶的大屠杀。1975年，东帝汶摆脱葡萄牙的殖民统治，宣布独立。印尼宣称对东帝汶拥有主权，准备武力镇压。由于军火主要来源于美国，印尼向美国要“绿灯”。12月，基辛格随福特总统在雅加达会见苏哈托，讨论并同意了印尼的侵略。在基辛格一行戴着热带的花环，微笑着告别后仅16个小时，印尼的军队空降东帝汶首都帝力。在随后20多年中，东帝汶1/3的人口被屠杀。今年5月，东帝汶用鲜血换来独立，成为联合国中最年轻的成员。《审判》一片称基辛格不遵守战争规则、屠杀和支持屠杀平民等行为是反人类的，触犯了《国际人权法》、《国际战争法》、《国际刑法》。目前对基辛格的审判只可能是口诛笔伐。“国际不赦运动”，一个由各国学生、社会活动者广泛参加的组织，正在定期发布《基辛格观察》，至今已经有14期了。基辛格已经在“射程”之内。基辛格和国家安全机构曾有过的紧密关系和情报工作经验，“9·11”调查委员会的一项任务是查出这些机构是否在“9·11”前因失职而未提出预警。基辛格在任期间，国家情报局繁荣昌盛，绝无无能为力的颓相。他是圈子中人，这些机构的缺点错误逃不出他的火眼。但这事还有另一面，正如《审判》片中所描述，基辛格也是一个秘密工作者，“不是政府开放透明的支持者”。所以，民众对他不放心。基辛格胜任的理由，恰恰也正是他不胜任的理由。这个从纳粹德国逃到纽约的犹太少年，这个哈佛大学的学士、硕士、博士和教授，这个20世纪最聪明的人，在其人格中，混杂着不可一世的骄傲和不安全感。他本人就是一个复杂矛盾体。基辛格已经写好了自传。他说，要在他死后5年才能公开。他要告诉世人什么呢？
算了，你也不能指望国内能拍出这样的作品，终究是任务型的一场歌颂罢了……
这样的视角去呈现疫情下人们的生存状态比咱们的“中国医生”更真实，更有力量~我收藏的女神从来都不可能只是个花瓶
看的中途多次觉得太intense了，tony被戴上口罩的那一刻我感觉马上要窒息了。
同样都是片尾黑底白字的解释说明，用意和某些地方却完全不同呢
中间20多分钟的“长镜头”，感觉观众就在跟前，摇晃的镜头太过真实，身临其境，紧张压抑的空间感和病情的急迫，让人窒息的爽，最后不忘骂骂帝国，也是欧洲一惯的套路，的确在疫情防控物资医疗如此匮乏，处置措施太tm操蛋的大环境下，骂一骂也是正常人的宣泄方式。
第千标的电影
这个视角讲疫情挺不错的，拍的也不错，只是因为讲的是更英国的故事没能那么有耐心看。最后也是创作者抨击英国体制的落点，但这个片的视角确实值得借鉴。
好心痛啊最后的三十分钟... 该死的疫情，那些人，啊他们高高在上，深谋远虑，心系国家天下，那他们又真的为人民做过什么？/ 作为抗疫最积极的国家之一，甚至没有之一，这样的电影本该是我们拍出来的不是吗。可是，看看国外在拍什么吧，再看看我们自己。看看。不过也是，这样的电影太真实了，可能会戳了某些人的脊椎。这里面，不管是那段崩溃的哭戏，还是电话里和最后出现的有关部门的嘴脸，都过于真实，几乎犯规的程度。"No one is comin"
Sarah和Tony之间的情感建立通顺，两人的结局也蛮牵动人心。Sarah独自在养老院的一晚可以说是全片的高潮，孤立无援的绝望感表现过关。 //有点希望这部电影被更多国人知道。
[2.5]朱迪终于本色口音出演了一回。剧本太弱。covid甚至不是背景撑死算个白噪，
电影就是要有一些温度和人文关怀的，这部电影做到了，小变态的演技不用多说，感染力很强，其实更该想想的，是为何人家对疫情的反思与反省可以在影视作品中看到，而我们能看到的只有一些假大空的作品，我们真的抗抑成功了吗？伤痛中的武汉人民真的痊愈了吗？或许有人会说，这跟你有什么关系呢？是啊，跟我有什么关系呢？这才是我们该思考的问题。
电影多少有点被利用的感觉 在这部片子里面 用来发声 也算是电影的功能之一吧 只是过于直白了点。
正对镜头的拷问传承了四百下，浪潮的精神。我们的平凡故事，无人书写。
把英国防疫措施讽刺的。。。基本揭了一层皮。。。
《援助》拍的是小小护工的无助和控诉，而《中国医生》在拍大国医护的伟光正，也难怪会被cue。
总会联系到今年最让我动容到收藏的帖子里一个网友的评论 说的就是网友自己的祖母住在养老院然后临终前都因为疫情见不到自己的亲人而给这些儿孙们留下一辈子的伤痛和遗憾
Desperately helpless when facing the chronic Alzheimer, the unprecedented Covid-19 and the incompetent gov.
演的很好，疫情大背景下的管中窥豹，看得很窒息，但是整体剧情不咋地，人物塑造也一般，结局走向极其莫名其妙，值得拍手鼓掌的脑残
我们需要电影 需要 电影 说完这句话 泪目。
我们需要电影 需要 电影 说完这句话 泪目。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
