鹿先森 高清

评论:

• 桂格 7小时前 :

  《我家楼下那些年》是我每天生活的街区，和摄影机互相分享记忆

• 逯俨雅 8小时前 :

  这片子怎么说呢，反正就是有寓意，又没法说透，说了些东西，又必须得停止，但是能说出来就已经很不容易，值得肯定的是确实是部认真创作的艺术！

• 法光亮 9小时前 :

  “不寻常且脆弱的，就像你一样。”“每一次我们都只是外来者，是夜旅人。”

• 闻人叶帆 1小时前 :

  内部梗相当多，迷局其实不迷，案件本身也很普通。但导演聪明之处在于悬疑片往喜剧路子一整，风格立住了。尹正饰演的李编剧是整个案件往前推动的动因，但真正的戏眼在张本煜身上。编剧厉害之处在于：每次觉得剧本无法推进 行至无路又峰回路转继续飞。完成度很高，希望票房大卖

• 蓝鸿彩 5小时前 :

  电台以及电影都是一处精神避难所，收留无家可归的游子.她是和夜晚生长在一起的孩子，而他的爱却像日光一样纯净耀眼.

• 柏桃 8小时前 :

  温柔如水的巴黎日与夜，不疾不徐地谈情说爱笑对人生，城市和过往记忆的回眸，加上配乐如同散文诗般写意。浪漫温情都恰到好处，足以抚慰人心。那时候的院线片是《德州巴黎》《鸟人》和《圆月映花都》，除了慕了慕了也不知道能说什么了。

• 运骞 1小时前 :

  而更重要的是，主创真正去沉淀探讨如果讲好一个悬疑故事，然后尝试着利用这个故事，去发散能引起观众共鸣的思考。

• 郗惜天 4小时前 :

  本片一路都是对娱乐圈各种乱象的明讽，这没什么高明的，但是当“南京方面”的黑衣人出场之后，本片的立意立马就上升到对我们这个社会的隐喻，这就显得可贵了。片尾的彩蛋，梦蝶问导演：“你说他们能看懂吗？”明面是在问片中的观众能不能看懂片中片的隐喻，其实是在问观看本片的我们能不能看懂本片的隐喻（而不是问我们能不能看懂本片的剧情）。不幸的是，如今确实有一些观众看不懂，而你们的不懂，我们这些看得懂的人是有责任的，毕竟我们常常也是做着隐喻式的表达，好比我这段话。【广百金逸】

• 银吉星 1小时前 :

  不寻常且脆弱，法国人真的好会拍这种片子，感觉认识了这个民族的另一部分灵魂，音乐也好赞～

• 束南蓉 2小时前 :

  原来是这么表面的故事啊。好不容易得到一份工作的她收留了寒风夜晚无家可归的她 然后他说他爱她 她说她懂他爱她 白天作为图书馆员的她 又被他观察着爱着 她吸毒 她救赎 就meh Talulah的长相我好喜欢 不光黑发 酷劲也有点Krysten Ritter 穿插的80年代胶片画质挺喜欢的 不过每次看到妈妈的演员还是跳戏到女性瘾者对不起

• 鹤琪 7小时前 :

  接触剧本杀相对少一些，可以视作封闭空间社会派推理作品，看故事结构和人物关系，确实对剧本杀环节有所借鉴，尤其第一幕，但玩法较之游戏相对简化，有悬念无阵营，还原隐情为主，群像刻画的重点并不围绕推凶，而是以更接近跑团的方式在发展，值得认可的尝试，在主题表达层面小有野心

• 笪水蕊 8小时前 :

  中国足球有足协，中国电影有审查制度。

• 纳喇美曼 4小时前 :

  如果戏谑沉重，那讽刺就会变得轻浮浅薄。

• 潭和暄 9小时前 :

  文艺 非常的文艺 少数能看的进去的文艺片 中年危机 青春期的叛逆 苦苦挣扎 最后和解 中规中矩

• 畅安志 3小时前 :

  影片也让人联系到不少的密室悬疑探案作品，《利刃出鞘》大家对比最多，但反而让我想到更多的是《探长来访》，尤其是最后所谓真相揭露那刻，真相已不再重要，揭露真相的真心才是弥足珍贵的，也是需要勇气信念和善良的。

• 月格 6小时前 :

  “你知道最可怕的是什么吗？

• 然濡 0小时前 :

  戏里有当下特别缺少的真挚细腻的情感。突然特别怀念不被手机打扰，人和人之间只能通过面对面交流产生感情的时代。

• 洁鹤 2小时前 :

  接触剧本杀相对少一些，可以视作封闭空间社会派推理作品，看故事结构和人物关系，确实对剧本杀环节有所借鉴，尤其第一幕，但玩法较之游戏相对简化，有悬念无阵营，还原隐情为主，群像刻画的重点并不围绕推凶，而是以更接近跑团的方式在发展，值得认可的尝试，在主题表达层面小有野心

• 滕夜绿 9小时前 :

  这叫“故事会电影”，可能有个不错的故事，为之搭建了文本，但导演和表演都不太过关，剪辑简直辣眼睛

• 辰逸 4小时前 :

  “我觉得我可能做不到正常地生活，我觉得我是生来如此的。有时候我觉得只有我这样我才能感觉好点。从一个地方飘到另一个地方，我没有一片属于自己的地方，我也不属于任何地方。”平淡又悲伤，每个人都是如此的残缺。