最后母亲亲手杀死自己的“梦想”。我觉得女主“孵化”出来的另一个“自己”才是她内心真正的自己,杀死自由自在不受约束的邻居小女孩和她的狗;母亲的外遇“野种”;及最后对母亲的反抗。
北欧风格。重压之下,内心孤独与阴暗面的具象化产物,孵化出恶魔的种子。父母不应把自己的意愿太强加于孩子。女主妈妈演绎出色,那笑容真的很渗人。恭喜修理哥远离这奇怪病态的一家人。
评分6.6有点低哦,少女,人形怪鸟,血腥,杀戮,拍的明明很好。
小女孩滋养了自己内心的魔亦或纯粹是鸟的复仇?最后人类母亲和小鸟转化的女儿对峙的那一幕,使人有种势均力敌的感觉。
人孵化鸟,从和鸟的双生灵设计,到彻底变成鸟人,女孩分饰人与鸟演技OK,粘液部分有点不适,看到最后不觉得恐怖,内里是悲伤的。
无论是故事的叙述还是小演员的选择,都与前几年的短片《驯兔记》相差甚远。但其间很多道理还是对的,这么说吧,优点都是郑渊洁的,缺点都是导演的。
如果不是童年有郑渊洁情怀加成的话,这片连及格线都达不到,皮大王皮皮鲁全片像个傻子一样,鲁西西的大女主戏份和五个罐头小人主导了主要剧情,爸爸妈妈和老师都和《驯兔记》一样完全沦为工具人,想要与时俱进的批判应试教育和现如今的素质教育问题却太浅层次,可以说连皮毛都没摸到,一开始靠博士的作弊满分到后来发现作弊的不对而集体努力也完全没合理的过程,最为大多数人所诟病的火灾及自救过程,被学过民防课的人理解沦为反面教材,完全是为了凸显上尉的牺牲精神,而歌唱家虽然为全片颜值担当,却实在太过花瓶,约翰也纯为搞笑和耽误事的作用而存在,究竟是郑渊洁的童话过时了,还是主创的能力不够不得而知,希望彩蛋的《魔方大厦》不要再重蹈覆辙
是什么支撑我看完了这部电影……是母爱🥲人物太过脸谱化了吧。
矫枉必须过正本身就是郑渊洁童话(或言作品)的一贯特色,二十多年前的小学差不多就这样,改编得挺一本正经的。我还是最想看金拇指和智齿。
童年回忆 拍给80后看的还是给下一代看的呢 现在小孩儿应该不是唯成绩论了
恐怖没感觉到,只是这片子的口味有点重,有些镜头看了有点恶心,北欧人的思维和口味果然不太一样。影片里面有不少隐喻,关于家庭成员和成员之间关系的隐喻,爸爸和儿子是没有存在感的,主要是妈妈这个令我作呕的女人跟女儿的戏份多,妈妈的欲望和愿望必须得到满足,女儿只是她个人的宠物,利用女儿来满足自己没有达成愿望,至于爱,那是不存在的。我不喜欢这种隐喻影片,所谓的恐怖是靠琢磨妈妈的人性想出来的,至于鸟人,没有恐怖只有恶心。我给3星5.8分,删掉!
猎奇版Turning Red,不要脏吓了球球了
故事还是挺新颖的 不过小女孩的演技欠佳 这个狗逼母亲是真的该死
要是不瞎改什么偷画具和集体舞弊什么鬼的就好了
又搞什么寓言,妈妈长的是吓人的,应该也是演技好,女孩就逊色了一点。大概是说家庭教育和环境很重要吧。
带三年级的儿子一起看的,80后的我看哭了好几次。儿子之前已经在书上看过这个故事,说真人演的童话比动画片好看。感谢郑渊洁童话给了我美好有趣的我的童年。
简直是匪夷所思,片子让我对北欧的印象大打折扣,没什么文化
父母不仅生活上照料孩子,还应精神上关心孩子。
恐怖不足,但隐喻挺好,也是一个现在比较流行的家庭问题。
还行,更喜欢前期那个鸟的造型。从它慢慢变成人开始就反而不感兴趣了……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved