省政法委书记 高清

评论:

• 采雪 6小时前 :

  场面很好，剧情有硬伤，忍忍吧，今年实在没什么大场面的片子。

• 犹良奥 7小时前 :

  阴谋论科幻爱好者狂喜。希望把地面部分的戏份全砍掉！剧本台词是脚写的吧？剪辑的时候不尬吗 有些地方我看得都脚趾抠地了……另外4D把刚车祸过的我晃得更晕了………… 2022/3/28@英皇with C

• 瑶欣 2小时前 :

  很灾难的大场面，穿插的家庭剧不喜欢看，太多了，看完看大神说的bug，觉得天文知识好厉害啊！！

• 费诗怀 1小时前 :

  另外，导演你是在用一次次死里逃生让我看看这些工具人是有多重要么：我看到了，原来是主角妻儿、黑白混血小孩、被领养的中国女孩啊！

• 章宛丝 9小时前 :

  PS：我主要是去看老吉的，他最近的几部电影都是动作商业片了。

• 楼茂勋 4小时前 :

  看了60分钟实在太无趣了，这个框架我也没法接受，看了看导演是谁，更是大失所望 抬屁股就从电影院走了

• 韩朋兴 8小时前 :

  人设，剧情，桥段真的狗屎。博物馆里的航天飞机直接就能飞，十年不能飞的宇航员临危受命，不受人待见的小民科（无贬义）其实一直是对的，主角决定牺牲自己总会有人挡枪，主角前妻的新老公必死。特效还行，戴森球模型做的不错，就是强行史前文明真的尴尬。

• 黎运杰 9小时前 :

  特效着实不错，但前半部分文戏拍得不咋地，而且剪辑很乱。特别是整个剧本的角色就像是照着剧本公式套进去的，每个人到确实都完成了应该完成的任务，但整体没什么融洽度，也不太动情。话说导演采访中表示自己是在这片子里加入了哲学表达，但看完觉得脑洞有了，主题却不是太新鲜。艾默里奇无非是继续着他在《星际之门》里就探索过的事情：人类的起源是何？我们是谁，又要到哪儿去？科幻影史上无数作品曾做过类似的讨论：《火星任务》《2001太空漫游》……但艾默里奇把它套入了灾难片的叙述中，产生了割裂感，而且时长根本没办法展开。结尾明显想挖更大的坑，但看票房恐怕没有第二部了……

• 能寻桃 0小时前 :

  场面很大，视效还行，逻辑好像欠奉。另外作为科幻片几处关键情节不合情理也让人不能忍，博物馆里拉个几十年前的飞船就能上天，就算你电子设备无恙油箱可以加注，你怎么短短时间把飞船从博物馆穿过城市废墟拉到发射场竖起来，这硬核物理挪移你总不能玩崂山道士吧，那你还不如折个纸飞机掷上去呢。至于软件上，美式英雄主义和陈腔滥调的逆子和解亲情爱情等美式高大上，味儿是有点熏人，但捏着鼻子也不是不能看下去。全家在上下九平安大戏院看。

• 纵清悦 5小时前 :

  我超

• 谯诗晗 3小时前 :

  作为娱乐爆米花电影，还是值得一看。只是思想深度上比较欠缺。

• 鲍晨星 5小时前 :

  论观众到底想在一部迈克尔·贝中找到什么。一贯出色的场面调度，快速剪辑搭配无尿点的追车剧情，两个高颜值男女主杰克·吉伦哈尔和艾莎·冈萨雷斯。在各大片商都银根缩紧的疫情时代，能看一部大场面的迈克尔·贝电影已经是难得。

• 虢妙之 7小时前 :

  2012的地球、2022的月球祸害完就该轮到太阳系的其他星球了吧？！

• 相修远 2小时前 :

  did jake gyllenhaal agree to do this thinking “i have to do a michael bay movie so my hollywood career is complete”

• 经英纵 8小时前 :

  一样的套路，为什么这部能如此难看……忽略阴谋论以及是否科学，角色设定也太糟糕了吧，台词也是不及格，所有剧情转折和人物对话都无比生硬，演技居然也没有在线的。佩服热门短评，吐槽比我写得好，然后还能打两星，太善良了。

• 羿倩雪 3小时前 :

  这种烂片有存在的意义吗 我真的是 想把世界观立的大大的 但是真的很降智 过了一个礼拜我都记不得剧情了 还阴谋论 有本事像环太平洋那样 搞几个先祖出来露露脸吧 无病呻吟 在这里听你纯推理 反正人类就是最厉害行吧 去看看人家不要抬头 朴实无华 再看看你怎么编的吧 反正我是不爱看

• 浩骏 9小时前 :

  标准美国科幻大片。参考影片《世界末日 Armageddon (1998)》

• 潮以珊 5小时前 :

  不妨对标一下:真的要比概念的浪漫程度是吗🙂

• 藤暄玲 9小时前 :

  看看特效和大场面还可以，但是剧情各种跳脱，角色不要太标配

• 骏林 6小时前 :

  片子本身比片中的月球还烂，除了特别炫的粒子特效之外几乎一无是处。。。ps:万万没想到小胖最终成了嫦娥。。。