闪婚小甜妻电视剧全集 高清

评论:

• 屈兰芳 8小时前 :

  看完第一部过分兴奋立马看了这部，差距也太大了，虽然不同导演，但毕竟同一个IP，创作思路那么不同？人物吧，成了超级英雄的马大哥没那么真实生动了，反派变帅了不令人生畏了就算了，也没有那种披头散发不好惹的形象造型了，其他人物就更不值一提了。故事呢，警追匪的单线条没有第一部的警在这边追、匪在那边杀的双线精彩。还有，和街坊的关系/人情味/情感，这部完全没了。总之，就一部普普通通的警匪动作类型片吧。

• 抄昆杰 5小时前 :

  //好的黑客需要学会在游戏里学会接吻动作，不然主角失忆就无法挽回了hhh//

• 始雁风 3小时前 :

  Free City=Liberty City，“邪恶”的游戏公司是Konami和Rockstar的合体，但实际上总体美学风格更像是育碧。《失控玩家》似乎表面上充满了Cool Culture以及拟游戏化，但实际上对于真正的游戏玩家来看，它更像是热咖啡事件的电影版，而导演正是杰克·汤普森。和斯皮尔伯格的《头号玩家》截然相反，80年代热爱星战的“硅谷嬉皮士企业家”终于成为了字面上的反派boss，而影片与其说反讽了后福特时代，比如说是弗兰克·卡普拉—泽米吉斯式的旧好莱坞式幻象对于数字资本主义的一次反噬。瑞恩·雷诺兹饰演的Guy是汤姆·汉克斯的年轻版本。而在影片中，真实/虚拟的鲍德里亚问题让位给游戏中的暴力元素的不和伦理性，这些NPC无法在现实中建构身体性，而是臣服在一个更为拟古主义的虚拟乌托邦之中。

• 咎鸿博 3小时前 :

  这部片子跟《The Truman Show》只是表层结构相似，实际上着眼完全相反，谈不上内核深浅高低。它更像06年的《Stranger than Fiction》。

• 卫运峰 0小时前 :

  “失控”的《头号玩家》，主要故事框架很多都类似，但彩蛋元素运用在这部里，对我又没那么刺激。

• 卫宁辉 5小时前 :

  7分。已经很久没在电影院这么开心大笑了。是那种没什么负担的纯娱乐片，所以也没必要试图在这样的片子里寻找意义和深度，只要享受这两小时就好。尤其对于游戏迷，这种GTA式的世界，以及各种针对NPC和游戏玩家的玩梗，还是很欢乐的。另外，我竟然忘记福斯已经归迪士尼了，所以后面各种跨世界的彩蛋，竟然那谁也客串一小脸，真的是一个爆笑。还有，钱老板果然一直无节操小配角。

• 宛莹白 6小时前 :

  这反派太凶残了，虽然不喜欢他但是演员身材是真的好，演技也好，真踏马坏！！！！

• 业念雁 7小时前 :

  略老套，但是非常感动。它给了我很多这种同类型片都没有带给我的冲动，就是我不想当NPC了。

• 婧楠 0小时前 :

  B / 中途Guy质疑人生意义的时候已经无限接近一种对存在意义的哲思，但只是这毕竟不应该是继续往下探讨的批判性电影，终归回归到娱乐性言情剧。最后一台服务器仍然不会被试验性地摧毁，来映证人生皆为此时此刻的结论。

• 后斯雅 8小时前 :

  【C】一般，尽管对自己低姿态低水准的商业娱乐爆米花定位有着自知之明，第三幕的冲突解决仍然等同于摆烂。基本是对过往大片的点子总结，以及对热门游戏的印象复刻，真正勉强算得上原创的部分，还是游戏和现实中两个男主的思维投射。可惜也只是作为设定草草带过。如果能整得再恶趣味一点，把“雷诺兹”和“死侍”的身份绑定代入其中，那就真的有看头了。

• 介博明 8小时前 :

  塔导也太骚了草 肯德基那段居然是即兴！

• 宇星泽 7小时前 :

  以为结局男女主过马路会冲出一辆车把他们撞飞。。。

• 悉海伦 4小时前 :

  上一个公交车打架的还是尚气，看强度还是远远不如神马东锡

• 仉平心 8小时前 :

  我一直在“什么鬼啊”和“哈哈哈哈哈妈的笑死我了”之间反复横跳。

• 士水蓉 5小时前 :

• 斛叶嘉 1小时前 :

  我是太久没在电影院看见这种精彩的高概念特效片了，全程都有爽到。到谁料到最后居然是个技术男的rom com～头号玩家做的更重，free guy各种插科打诨，流行文化指涉更不正经吧，但很对我胃口。游戏内外画面的转换做的也很不错，关键我认为剧本蛮好的，作为一个视效商业片，剧本确实难得地有传统好莱坞剧作的细腻，人物成长，情感内核，细节呼应，以及世界观的建构和几层翻转升级，都是到位的，强烈推荐影院观影，收获快乐与感动。

• 忻白梅 5小时前 :

  “我是写给你的一封情书，写情书的人在你的那个世界。”程序员谈起恋爱来太浪漫了。

• 卫镫鸿 7小时前 :

  这已不止是商业片了，它像无数好莱坞经典曾经做的那样，或者说站在他们的肩膀上，去处理、缝合自己时代遭遇的问题——面对已千疮百孔的“美国梦”（美国的主体性-他们也认为这就是这个时代里人的主体性），它正在召唤，或者说为一个“赛博阿甘”而赋形（在重塑“当代美国”的意义上，在美国定义“未来”的意义上，在“被撕裂的社会最终虚假和解”的意义上）。

• 单于欣愉 1小时前 :

  基本与你在社交网络上刷到的信息流无异，用自身的混乱证实了当下媒介传播的危机，嘈杂无首尾的思考，陨落的创造力。以及一个难以自洽的结局，先是拥抱了现实而后再次驻留虚幻？短暂的刺激过后依然提示着流文化的观赏性娱乐假象足够蛊惑试图走入幻觉的我们，它根本就没在乎过鲜活生命的发生，那突破封锁身后显现的无数条可能发生的轨迹——即便“作者”将走向的选择权给予了人类，我们得到的依旧是一个毫无生气的被支配着的傀儡，所谓的AI反抗成为了全片最可笑的一环，甚至都难以在一个相对虚幻的「底特律：变人」面前得到主体性的生长。此时它反而揭示了与真正游戏媒介悬殊着的距离(在场 交互 体验)，以及从非人的质疑走向扁平模式化即真正机械肢体的悲哀。当人们走出影院他们在谈论什么？或许是熟悉的面孔和旋律，但至少绝不是那浪漫的渴望本能。

• 张廖烨烁 7小时前 :

  这电影看出了哲学的味道，满分！当guy戴上眼镜，还有把眼镜递给朋友时，思绪拽着我翻到了康德的有色眼镜论。我们生来戴着的那副有色眼镜，始终蒙蔽着我们看不清真实的世界，究竟目之所视的一切是客观真实的吗？还是说取下眼镜后一切都不再真实，全是虚无。